• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2004 года Дело N Ф09-2581/04ГК


[Удовлетворяя иск о включении в реестр требований кредиторов капитализированных платежей, суды обеих инстанций со ссылкой на статью 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к правильному выводу об обоснованности требований государственного учреждения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего …, судей: …, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Аэропорт-Челябинск" Пивоварова А.Н. на определение о включении требований в реестр кредиторов от 14.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12722/03 о признании ОАО "Аэропорт-Челябинск" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ОАО "Аэропорт-Челябинск" - Костюк Т.Г., по доверенности N 1 от 26.01.2004.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, другие представители в судебное заседание не явились.

Права и обязанности разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации на основании статьи 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Аэропорт-Челябинск" капитализированных платежей в сумме 331018 руб. 88 коп.

Определением от 14.05.2004 требования государственного учреждения -Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации включены в первую очередь реестра требований кредиторов в сумме 276002 руб. 2004 коп. (судья …).

Постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения (судьи: …).

Конкурсный управляющий ОАО "Аэропорт-Челябинск" Пивоваров А.Н. с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предъявило ОАО "Аэропорт-Челябинск" требования о включении в реестр требований кредиторов первой очереди капитализированных платежей в сумме 331018 руб. 88 коп., включающих ежемесячные страховые выплаты гражданину Серебренникову Д.Г., получающему обеспечение по страхованию в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в ОАО "Аэропорт-Челябинск".

Полагая, что отсутствуют правовые основания для включения требований государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в реестр кредиторов ОАО "Аэропорт-Челябинск", поскольку не установлена ответственность последнего за причинение Серебренникову Д.Г. вреда в виде приобретенного профессионального заболевания, конкурсный управляющий ОАО "Аэропорт-Челябинск" Пивоваров А.Н. обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства и правоотношения сторон, суды обеих инстанций со ссылкой на статью 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к правильному выводу об обоснованности требований государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 276002 руб. 04 коп.

Данный вывод арбитражного суда является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, определяется путем капитализации повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Поскольку наличие у должника обязательств перед Серебренниковым Д.Г., возникших из причинения вреда здоровью, право указанного гражданина на получение страховых выплат, а также его согласие на переход данного права требования к Российской Федерации (в лице Фонда социального страхования Российской Федерации) заявителем документально подтверждено и должником не опровергнуто, арбитражный суд обоснованно в соответствии со статьями 134, 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу о том, что требования государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о включении в реестр кредиторов ОАО "Аэропорт-Челябинск" первой очереди сумм капитализированных страховых выплат являются правомерными.

Доводы конкурсного управляющего ОАО "Аэропорт-Челябинск" Пивоварова А.Н., изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, что в силу статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции и не соответствует его полномочиям.

Нарушений при рассмотрении дела судом норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, определение от 14.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12722/03 являются законными, обоснованными (статья 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение о включении требований в реестр кредиторов от 14.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12722/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2581/04ГК
А76-12722/03
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 16 августа 2004

Поиск в тексте