• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2005 года Дело N А56-7223/04


[Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору электроснабжения в полном объеме, суд апелляционной инстанции указал, что сторонами не заключено соглашение об изменении договора, истец выполнял обязанности по поставке электроэнергии в объеме, предусмотренном договором, что свидетельствует о сохранении договора в неизмененном виде]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей: Кирилловой И.И., Чертилиной З.А., при участии: от открытого акционерного общества "Ленэнерго" Кузнецовой О.Ю. (доверенность от 01.01.2005), от государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского административного района" Янченко Е.В. (доверенность от 14.02.2005), Полончук Л.В. (доверенность от 01.03.2005) и Баговой Л.Н. (доверенность от 01.03.2005), от Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга Тиховой Л.А. (доверенность от 12.01.2005), рассмотрев 01.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского административного района" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2004 по делу N А56-7223/04 (судьи: Мельникова Н.А., Копылова О.С., Попова Н.М.), установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского административного района" (далее - Агентство) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 4266888 руб. 92 коп. (с учетом уточнения суммы иска) за период с 01.01.2003 по 30.11.2003 (с учетом уточнения исковых требований) по договору электроснабжения от 23.04.98 N ОД-05432003.

Определением от 14.04.2004 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Жилищный комитет Санкт-Петербурга. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц тридцати девяти ЖСК отклонено.

Решением от 15.06.2004 иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскано 2747911 руб. 96 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2004 решение изменено в части отказа во взыскании с ответчика 1518976 руб. 96 коп. долга за поставленную энергию. Во взыскании остальной части долга решение оставлено без изменения. С Агентства в пользу ОАО "Ленэнерго" взыскано 32950 руб. 62 коп. госпошлины по иску и 9597 руб. 44 коп. за подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Агентство просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и оставить в силе ранее принятое решение. По мнению подателя жалобы, в связи с расторжением договоров между Агентством и жилищно-строительными кооперативами (далее - ЖСК) с 01.01.2003 из-за прекращения финансирования бюджетом Санкт-Петербурга обязательств по обеспечению коммунальными услугами домов ЖСК и отсутствия доступа к энергетическим сетям ЖСК, Агентство не должно нести обязанность по оплате электроэнергии, потребленной ЖСК.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Агентства поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель истца заявил, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, и просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения от 23.04.98 N ОД-05432003, согласно которому знергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей в жилые дома, указанные в приложении 1. В этом приложении значатся в числе других и жилые дома ЖСК, с которыми у Агентства были заключены договоры на техническое обслуживание и санитарное содержание.

Согласно пункту 4.5 договора абонент ежемесячно оплачивает потребленную электрическую энергию в количестве, определенном пунктом 3.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.4 договора изменения в него вносятся по согласованию сторон в письменной форме.

Задолженность ответчика по договору и послужила основанием для обращения ОАО "Ленэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Как видно из материалов дела, цена иска складывается из задолженности в сумме 2747911 руб. 96 коп., составляющей размер налога на добавленную стоимость, который Агентство не оплачивало при внесении соответствующих платежей за электроснабжение с 01.11.98 по 31.12.2000, и задолженности в размере 1518976 руб. 96 коп., возникшей вследствие неоплаты электроэнергии, поставленной в период с 01.01.2003 по 30.11.2003 в дома ЖСК.

Удовлетворяя исковые требования в сумме 1518976 руб. 96 коп., суд указал, что сторонами не заключено соглашение об изменении указанного договора, истец выполнял обязанности по поставке электроэнергии в объеме, предусмотренном договором, что свидетельствует о сохранении договора в неизмененном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 7.4 оспариваемого договора изменения в договор в течение срока его действия вносятся по согласованию сторон в письменной форме. Между тем, как правильно установлено судом, письменное соглашение о внесении изменений в договор от 14.05.98 сторонами не заключалось.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 указанного Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Из статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Вместе с тем, как установлено судом, нарушений договора со стороны ОАО "Ленэнерго" нет.

Кроме того, в силу пунктов 2 и 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Поскольку суд установил факт потребления Агентством отпущенной ему электроэнергии, с него обоснованно взыскана задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1518976 руб. 96 коп.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взыскивая задолженность в размере 1518976 руб. 96 коп., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из наличия действующего договора, не измененного сторонами, а также отсутствия спора по количеству отпущенной электроэнергии.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2004 по делу N А56-7223/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского административного района" - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.А.Кустов

Судьи:
И.И.Кириллова
З.А.Чертилина

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-7223/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 05 марта 2005

Поиск в тексте