• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2005 года Дело N А56-9153/04


[Кассационный суд отказал обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения ИФНС, выразившегося в несовершении действий по возмещению из бюджета НДС и об обязании инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет общества, поскольку общество в декларации по НДС по ставке 0 процентов предъявило к возмещению налог, не представив грузовую таможенную декларацию с необходимой отметкой таможенного органа, нарушив тем самым требования п.4 ст.165 НК РФ]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Дмитриева В.В., судей: Абакумовой И.Д., Троицкой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербург Шиппинг" Прадедова Д.Ф. (доверенность от 14.01.2004), рассмотрев 15.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 18.05.2004 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 (судьи: Цурбина С.И., Градусов А.Е., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9153/04, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербург Шиппинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 20.11.2003 N 12-11/91 и обязании Инспекции возместить Обществу 60286 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года путем возврата на его расчетный счет.

Решением суда от 18.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает на то, что представленными налогоплательщиком документами не подтверждается поступление на его расчетный счет выручки от иностранного покупателя, а в грузовой таможенной декларации отсутствует отметка таможенного органа "Товар вывезен полностью".

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании контрактов "Тайм-Чартер", заключенных с компанией "WALLAROO ANSALT" (Лихтенштейн), Общество оказывало услуги по перевозке экспортных грузов. В представленной в Инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года Общество предъявило к возмещению из бюджета 60286 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных товаров.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В заявлении от 20.08.2003 N 20 Общество просило возместить 60286 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счет.

По результатам камеральной проверки декларации и документов Инспекция приняла решение от 20.11.2003 N 12-11/91, которым отказала Обществу в возмещении 60286 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года.

В обоснование отказа в возмещении налога на добавленную стоимость налоговый орган указал, в том числе на то, что представленными Обществом выписками банка не подтверждается поступление на его расчетный счет выручки от иностранного покупателя услуг; в грузовой таможенной декларации N 10411020/280203/0000779 отсутствует отметка таможенного органа "Товар вывезен полностью".

Таким образом, Инспекция считает, что налогоплательщик не подтвердил в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов в декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2003 года.

Считая отказ в возмещении 60286 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 20.11.2003 N 12-11/91 и обязании налогового органа возместить налогоплательщику указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счет.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Положения данного пункта распространяются на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых грузов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 165 НК РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (услуг);

- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке;

- таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы Российской Федерации налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы:

- копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации;

- копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 165 НК РФ в представленной Обществом грузовой таможенной декларации N 10411020/280203/0000779, по которой предъявлено к возмещению 5486 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года, отсутствует отметка таможенного органа "Товар вывезен полностью".

Следовательно, указанная грузовая таможенная декларация не может служить основанием для применения Обществом ставки 0 процентов в отношении 94762 руб. выручки и возмещения ему 5486 руб. налога на добавленную стоимость.

Довод налогового органа о том, что Общество не подтвердило фактическое поступление выручки от иностранного покупателя услуг, опровергается материалами дела, поскольку налогоплательщик представил выписки банка, свифт-сообщения, справки Центрального отделения N 1991 Сберегательного банка Российской Федерации, из которых видно, что выручка поступила на счет Общества от компании "WALLAROO ANSALT" за услуги, оказанные по заключенным с ней контрактам "Тайм-Чартер".

Поскольку Общество в декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2003 года предъявило к возмещению 5486 руб. налога, не представив грузовую таможенную декларацию с необходимой отметкой таможенного органа, то есть нарушило требования пункта 4 статьи 165 НК РФ, решение налогового органа в части отказа в возмещении указанной суммы налога не может нарушать и не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение Инспекции в части отказа Обществу в возмещении 5486 руб. налога на добавленную стоимость является правомерным, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 18.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9153/04 отменить частично.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербург Шиппинг" в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20.11.2003 N 12-11/91 об отказе в возмещении 5486 руб. налога на добавленную стоимость и обязании возвратить указанную сумму налога.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербург Шиппинг" в доход федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

     Председательствующий
В.В.Дмитриев

Судьи:
И.Д.Абакумова
Н.В.Троицкая

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-9153/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 21 февраля 2005

Поиск в тексте