ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2004 года Дело N Ф09-3539/04АК


[Отказывая в удовлетворении требований налоговой инспекции, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности  по ст.118 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска на постановление от 17.05.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2267/04.

В судебном заседании приняли участие представители: налогового органа - Воргуданов К.В., по доверенности от 09.07.2004 N 03-16838; налогоплательщика - Мякишев Ю.В., юрисконсульт, по доверенности от 21.07.2004.

Разъяснены права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ООО "Аксель-Гейм" о взыскании налоговых санкций по ст.118 НК РФ в сумме 5000 руб.

Решением от 09.03.2004 Арбитражного суда Челябинской области (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2004 (судьи: ...) решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

Инспекция МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска с постановлением апелляционной инстанции не согласна, ссылаясь на неправильное применение судом п.7 ст.3, ст.23 НК РФ, ст.54, 55 ГК РФ, просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска принято решение от 17.11.2003 N 45 о привлечении ООО "Аксель-Гейм" к налоговой ответственности по ст.118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение десятидневного срока представления в Инспекцию МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска сообщения об открытии счета.

Основанием для вынесения налоговым органом решения послужили выводы акта от 21.09.2003 N 110, согласно которому общество, состоящее на налоговом учете по месту своего нахождения в Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска и по месту нахождения филиала в Инспекции МНС РФ по г.Сочи, открыв 10.03.2003 расчетный счет, сообщило об этом 15.09.2003 не в Инспекцию МНС РФ по Калининскому району г.Челябинска, а в ИМНС Центрального района г.Сочи.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке налоговый орган обратился в арбитражный суд за его взысканием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогового органа, исходил из того, что налогоплательщиком допущено нарушение обязанности, установленной п.2 ст.23 НК РФ.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении требований налоговой инспекции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

Данный вывод является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Обязанность письменно сообщать в налоговый орган в десятидневный срок об открытии счетов, возникает у налогоплательщика в силу п.2 ст.23 НК РФ.

За несвоевременное представление такой информации статьей 118 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5000 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком данная обязанность исполнена в пределах срока, установленного ст.23 НК РФ, по месту учета - месту нахождения Сочинского филиала.

Таким образом, с учетом п.7 ст.3 НК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно установил отсутствие события налогового правонарушения, предусмотренного ст.118 НК РФ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление от 17.05.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-2267/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.