• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2004 года Дело N Ф09-2856/04ГК


[Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, дело передано на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда, так как обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, были устранены путем направления заявления с просьбой приобщить к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины и квитанции об отправке копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Кочукова Вадима Игоревича на определение о возвращении апелляционной жалобы от 09.07.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3748/04 по иску Департамента имущественных отношений администрации г.Перми к предпринимателю Кочукову В.И. о расторжении договора аренды и возврате помещения на основании ст.ст.11, 309, 310, 330, 450, 452, 610, 619, 622 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Предприниматель Кочуков В.И. обратился с апелляционной жалобой на решение от 20.05.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3748/04.

Определением от 24.06.2004 (судья ...) Арбитражного суда Пермской области апелляционная жалоба оставлена без движения на основании п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Заявителю жалобы предложено в срок до 08.07.2004 представить суду расчетный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении истцу - Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми.

Определением от 09.07.2004 (судья ...) Арбитражный суд Пермской области возвратил жалобу заявителю, поскольку заявитель не представил суду доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов истцу - Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми.

Предприниматель Кочуков В.И. с определением о возвращении апелляционной жалобы не согласен, просит его отменить, указывая, что обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, были устранены путем направления заявления с просьбой приобщить к материалам дела квитанции об оплате государственной пошлины и квитанции об отправке копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Как видно из материалов дела, заявитель представил в Арбитражный суд Пермской области 05.08.2004 оригиналы чека-ордера N 51730 от 22.06.2004, подтверждающего уплату государственной пошлины, и квитанции N 14362 от 02.07.2004 об отправке копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении Департаменту имущественных отношений администрации г.Перми.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем были устранены в предложенный в определении от 24.06.2004 срок, у суда апелляционной инстанции не было оснований для возврата заявителю апелляционной жалобы на решение от 20.05.2004 по делу N А50-3748/04.

Учитывая изложенное, определение о возвращении апелляционной жалобы от 09.07.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3748/04 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 09.07.2004 о возвращении апелляционной жалобы Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3748/04 отменить.

Дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-2856/04ГК
А50-3748/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 02 сентября 2004

Поиск в тексте