• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2004 года Дело N Ф09-2875/04ГК


[Установив, что расчет убытков составлен истцом без учета норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при железнодорожных перевозках, утвержденных постановлением Госснаба СССР N 40, и без учета погрешности измерений, суд сделал правильный вывод о том, что железная дорога должна быть освобождена от ответственности в отношении груза, и обосновано изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца сумму убытков]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" на постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-183 83/03 по иску ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" к ФГУП "Свердловская железная дорога МПС РФ" о взыскании 20016 руб. 16 коп.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика - Баскова И.И., по доверенности N 66АА410591 от 10.01.2004.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 11906 руб. 43 коп. убытков.

Определением от 16.10.2003 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на ОАО "Российские железные дороги", решением от 18.03.2004 с ФГУП "Свердловская железная дорога" в пользу ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" взыскано 9034 руб. 06 коп. убытков. Иск на сумму 2872 руб. 37 коп. оставлен без рассмотрения. В остальной части иска отказано (судья ...).

Постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2004 решение изменено. С ОАО "Российские железные дороги" (филиал ФГУП "Свердловская железная дорога") в пользу ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" взыскано 2923 руб. 27 коп. убытков (судьи: ...).

Истец с постановлением апелляционной инстанции не согласен, просит его отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на необоснованное применение судом норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске и транспортировании, утвержденных постановлением Госснаба СССР N 40 от 26.03.86, неправильное применение ст.109 ТУЖД РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.08.2002 на станцию Мегион Свердловской железной дороги в адрес УПТО и КО открытого акционерного общества "Славнефть-Мегионнефтегаз" в ж/дорожной цистерне N 79466769 поступил бензин моторный неэтилированный "Регулятор-92". При приеме груза было установлено, что цистерна имеет техническую неисправность (коммерческий акт БЛ 097259 от 24.08.2002 (л.д.11, т.1), вследствие чего недостача бензина составляет 1,715 тонны.

Претензия истца удовлетворена ответчиком частично в сумме 5891 руб.

В силу ст.108 ТУЖД РФ железная дорога несет имущественную ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые железная дорога не могла предотвратить и устранение которых от нее не зависело.

При этом согласно ст.109 ТУЖД РФ железная дорога освобождается от имущественной ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза в случаях, если недостача груза не превышает норму естественной убыли и погрешность измерений массы нетто.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 9034 руб. 06 коп., суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что расчет убытков составлен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Установив, что расчет убытков составлен истцом без учета норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при железнодорожных перевозках, утвержденных постановлением Госснаба СССР N 40 от 26.03.86, и без учета погрешности измерений, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что железная дорога должна быть освобождена от ответственности в отношении 531 кг груза, и обосновано изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца 2923 руб. 27 коп. убытков.

Довод заявителя кассационной жалобы о необоснованном применении судом норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, хранении, отпуске и транспортировании, утвержденных постановлением Госснаба СССР N 40 от 26.03.86, утративших силу с 01.10.98 в связи с введением в действие норм естественной убыли нефтепродуктов при приеме, транспортировании, хранении и отпуске на объектах магистральных нефтепроводов, утвержденных приказом Минтопэнерго РФ N 318 от 01.10.98, отклоняется.

Согласно указанному документу постановление Госснаба СССР N 40 от 26.03.86, утратило силу с 01.10.98 только в части норм естественной убыли нефтепродуктов при трубопроводном транспортировании.

Суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-18383/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-183
Ф09-2875/04ГК
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 02 сентября 2004

Поиск в тексте