• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2005 года Дело N КА-А41/12437-04


[Суд постановил принять отказ от иска  и производство по делу прекратить]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Межрайонная инспекция МНС России N 2 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МСС" о взыскании 925 руб. штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.09.2003 исковые требования удовлетворены.

27 мая 2004 года на судебный акт обществом подана апелляционная жалоба, в которой последнее, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просил решение отменить, в иске налоговому органу отказать.

Определением от 03.06.2004, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2004, судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба возвращена ООО "МСС" на основании ч.2 ст.259 АПК РФ, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано по истечении шести месяцев со дня принятия решения.

Определением от 25.11.2004 N 12455/04 Высший арбитражный суд Российской Федерации в передаче дела N А41-К2-10275/03 Арбитражного суда Московской области в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2003 Арбитражного суда Московской области по указанному делу отказано, дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки правильности применения норм процессуального права в порядке кассационного производства.

В судебном заседании представителем налогового органа заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку недоимки за налогоплательщиком не имелось, а установлена переплата налога в размере 627 рублей. Как пояснил представитель инспекции в судебном заседании кассационной инстанции, задолженность образовалась в связи с тем, что в компьютерную базу данных налогового органа не была внесена информация об уплате обществом спорной суммы налога.

Представитель общества не возражал против удовлетворения ходатайства инспекции, так как представленными в налоговый орган и имеющимися в материалах дела копиями платежного поручения N 282, выписки из лицевого счета и извещения подтверждается уплата налога на добавленную стоимость в сумме 5250 руб. (л.д.52-54) подтверждается списание денежных средств с расчетного счета налогоплательщика. Данное обстоятельство подтверждается также заключением ГНИ г.Королев от 07.07.99 N 614, согласно которому по лицевому счету ООО "МСС" на 07.07.99 числится переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 5243,34 руб., и платежным поручением от 22.07.99 N 299, которым возвращена на расчетный счет налогоплательщика излишне уплаченная сумма налога. Таким образом, основания для начисления штрафа отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст.282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Принять отказ от иска Межрайонной инспекции МНС России N 2 по Московской области к ООО "МСС" о взыскании 925 руб. штрафа.

Решение от 11.09.2003 по делу N А41-К2-10275/03 Арбитражного суда Московской области отменить.

Производство по делу прекратить.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2004 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2005 года.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К2-10275/03
КА-А41/12437-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 13 января 2005

Поиск в тексте