• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2005 года Дело N Ф04-9417/2004(7644-А27-15)


[Оставляя без изменения решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании штрафа, апелляционная инстанция обоснованно указала, что исходя из п.1 ст.112 НК РФ любое обстоятельство может быть признано судом как смягчающее ответственность]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии - представители сторон не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по г.Кемерово на решение от 30.04.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2004 (судьи: ...) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5165/04-2 по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам РФ по г.Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый", г.Кемерово, о взыскании 6995 руб. 20 коп., установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кемерово (далее - Инспекция, или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гастроном Любимый" (далее - ООО "Гастроном Любимый") о взыскании штрафа в размере 6995 руб. 20 коп. на основании решения налогового органа от 10.11.2003 N 27230.

Решением суда от 30.04.2004 взысканы налоговые санкции в сумме 3219 руб., в остальной части иска отказано в связи с применением судом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2004 решение суда оставлено без изменения со ссылкой на его законность и обоснованность.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить требования в полном объеме. По мнению налогового органа, в данном случае отсутствуют основания для применения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку нет смягчающих ответственность обстоятельств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена камеральная проверка представленной ООО "Гастроном Любимый" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2002 года.

Исходя из требований пункта 5 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налоговый орган пришел к правильному выводу о сроке представления декларации за февраль 2002 года не позднее 20.03.2002. Фактически декларация представлена 19.09.2003.

В связи с нарушением срока представления декларации Инспекцией принято решение от 10.11.2003 N 27230 о привлечении ООО "Гастроном Любимый" к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом факт совершения обществом указанного правонарушения установлен.

Вместе с тем суд снизил размер штрафа в два раза, применив положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Следовательно, Кодекс не содержит исчерпывающий перечень смягчающих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признал совершение ООО "Гастроном Любимый" предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации налогового правонарушения впервые.

Оставляя решение суда без изменения, апелляционная инстанция обоснованно указала, что исходя из пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации любое обстоятельство может быть признано судом как смягчающее ответственность.

Доказательств, отягчающих ответственность, как правильно указала апелляционная инстанция, налоговым органом не представлено.

Кассационная инстанция, учитывая право суда на уменьшение размера налоговых санкций при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, а также полномочия кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для переоценки выводов суда и отмены решения.

Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5165/04-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А27-5165/04-2
Ф04-9417/2004(7644-А27-15)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 17 января 2005

Поиск в тексте