• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2005 года Дело N Ф09-707/05АК


[Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС, суд сделал обоснованный вывод о том, что остаток непогашенной суммы долга по счетам-фактурам в одном отчетном периоде переходит на последующий налоговый период с аналогичным осуществлением расходов, в связи с чем нет оснований считать неотражение заявителем в налоговой декларации данных по оспариваемым счетам-фактурам занижением налогооблагаемой базы по НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 05.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-843/04.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Иж-Транс" (далее - ООО "Иж-Транс") - Лебедева Н.А. (доверенность от 19.11.2004), Белов Д.Ю. (доверенность от 22.09.2004).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО "Иж-Транс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 24.05.2004 N 03-46/925-15113 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 63477 руб., доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 317384 руб. и начисления пеней в сумме 26201 руб.

Решением суда первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2004 заявленные требования удовлетворены (судья ...).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2004 решение оставлено без изменения (судьи: ...).

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Иж-Транс" на основании договора от 22.08.2002 N 30021283 оказывает открытому акционерному обществу "ИжмашАвто" (далее - ОАО "ИжмашАвто") услуги по транспортному обслуживанию.

Решением инспекции от 24.05.2004 N 03-46/925-15113, вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2003 года, общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему доначислен НДС и начислены пени. Основанием для доначисления НДС явилось неотражение заявителем в книге продаж и декларации за октябрь 2003 года счетов-фактур от 23.09.2003 N 1591-1594, 1598, 1600 и от 26.09.2003 N 1619, 1625, оплаченных ОАО "ИжмашАвто" платежными поручениями от 17.10.2003 N 11569 в сумме 2000000 руб., в том числе НДС - 333333 руб. 33 коп., и от 21.10.2003 N 11704 в сумме 1400000 руб., в том числе НДС - 233333 руб. 33 коп.

Признавая обжалуемое решение инспекции недействительным, арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно пп.2 п.1 ст.167 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере поступления денежных средств, таким моментом является день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг). При этом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" регистрация счетов-фактур ведется в хронологическом порядке по мере поступления денежных средств.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что учетная политика ООО "Иж-Транс" осуществляется "по оплате" и моментом определения налоговой базы является день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг). Регистрация счетов-фактур, выставленных ООО "Иж-Транс" покупателям, ведется в хронологическом порядке по мере поступления денежных средств. Оплата услуг ООО "Иж-Транс" по транспортному обслуживанию ОАО "ИжмашАвто" производится регулярно, без указания конкретной нумерации оплачиваемых счетов-фактур. Платежными поручениями от 17.10.2003 N 11569 и от 21.10.2003 N 11704, согласно представленных заявителем документов, были оплачены счета-фактуры, выставленные ООО "Иж-Транс" 30.08.2003 и 08.09.2003 и отраженные в книге продаж за N 1385-1408, 1425-1474 соответственно.

На основании изложенного судами сделан обоснованный вывод о том, что остаток непогашенной суммы долга по счетам-фактурам в одном отчетном периоде переходит на последующий налоговый период с аналогичным осуществлением расходов, в связи с чем нет оснований считать неотражение заявителем в налоговой декларации за октябрь 2003 года данных по оспариваемым счетам-фактурам занижением налогооблагаемой базы по НДС.

Всей совокупности доказательств, представленных сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам инспекции, в том числе изложенным в кассационной жалобе, судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов у суда кассационной инстанции в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение суда первой инстанции от 05.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.12.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-843/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф09-707/05АК
А71-843/04
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 14 марта 2005

Поиск в тексте