ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2005 года Дело N А56-30412/04


[Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправил допущенную опечатку]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Малышевой Н.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев 28.03.2005 вопрос об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005, принятого по кассационной жалобе Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2004 по делу N А56-30412/04, установил:

Балтийская таможня в порядке статей 273, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2004 по делу N А56-30412/04.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2004 по делу N А56-30412/04 оставлено без изменения.

При изготовлении мотивированного постановления по настоящему делу обнаружена опечатка, допущенная в его мотивировочной части: на странице 2 в абзаце шестом вместо слов "из перечисленных в пункте 1 статьи 16 Закона ..." следует читать "из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона ...". Допущенная судом кассационной инстанции опечатка не изменяет содержание постановления, в связи с чем подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Исправить опечатку, допущенную в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 по делу N А56-30412/04, изложив абзац шестой страницы 2 постановления в следующей редакции: "В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона методов", далее - по тексту без изменений.

Текст документа сверен по: