• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2005 года Дело N КА-А40/12672-04


[Арбитражный суд не проверил, действительно ли МИМНС РФ является правопреемником должника - ИМНС РФ по возбужденному исполнительному производству по исполнительному листу, выданному по решению суда первой инстанции, поэтому дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Арбитражный суд г.Москвы принял решение от 24 апреля 2003 года по делу А40-14698/02-114-190 об обязании Инспекцию Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Центральному административному округу г.Москвы (далее - ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы) зачесть в счет уплаты задолженности по филиалу открытого акционерного общества "ВСУМ" (далее - ОАО "ВСУМ") УНР-38 денежные средства в размере 1250000 рублей.

15 августа 2003 года арбитражным судом был выдан исполнительный лист N 325370 с указанием в качестве должника ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы, а 18 февраля 2004 года 1-ым межрайонным отделом Службы судебных приставов по ЦАО г.Москвы было возбуждено исполнительное производство N 4-3709/04.

25 марта 2004 года ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы сообщила судебному приставу-исполнителю (далее - СПИ) о том, что поскольку взыкатель был снят с налогового учета, исполнять указанное решение арбитражного суда должен налоговый орган по месту налогового учета взыскателя - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 45 по г.Москве (далее - МИМНС РФ N 45 по г.Москве).

26 мая 2004 года СПИ обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения.

5 августа 2004 года ОАО "ВСУМ" также обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о замене стороны исполнительного производства ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на ее правопреемника МИМНС РФ N 45 по г.Москве.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 1 сентября 2004 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2004 года произведена замена должника в исполнительном производстве N 4-3709/04 ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы на МИМНС РФ N 45 по г.Москве.

Не согласившись с определением и постановлением, МИМНС РФ N 45 по г.Москве подало кассационную жалобу, в которой просит указанные судебные акты отменить, поскольку они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. МИМНС РФ N 45 по г.Москве мотивирует кассационную жалобу тем, что на момент вынесения арбитражным судом решения, взыскатель состоял на налоговом учете в ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы, исполнительное производство возбуждено по истечении 10 месяцев с момента вынесения решения суда, заявление о замене датировано 26 апреля 2004 года. Кроме того, у МИМНС РФ N 45 по г.Москве отсутствуют документы, позволяющие исполнить решение арбитражного суда.

В судебном заседании представитель МИМНС РФ N 45 по г.Москве поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить определение и постановление по мотивам, изложенным в ней, а представитель ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы, возражая против ее удовлетворения, просил оставить законно и обоснованно принятые судебные акты без изменения.

Представители ОАО "ВСУМ" и ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции находит определение и постановление подлежащими отмене в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

Арбитражный суд требования, содержащиеся в заявлении СПИ об изменении способа и порядка исполнения, не рассмотрел, а посчитал, что они сводятся, как и в заявлении ОАО "ВСУМ", о процессуальном правопреемстве.

Производя замену должника по исполнительному производству ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы, в соответствии со статьей 48 АПК РФ, на МИМНС РФ N 45 по г.Москве, арбитражный суд, руководствуясь статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в данном случае зачет или возврат суммы налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Обе инспекции являются подразделениями МНС России, зачет должен производится из определенного бюджета.

Действительно, в соответствии со статьей 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

При этом арбитражный суд не проверил, действительно ли МИМНС РФ N 45 по г.Москве является правопреемником должника - ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы по возбужденному исполнительному производству N 4-3709/04 по исполнительному листу N 325370, выданному по решению Арбитражного суда г.Москвы от 24 апреля 2003 года по делу N А40-14698/02-114-190.

Взыскателем по данному исполнительному листу является ОАО "ВСУМ". Согласно уведомлению ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы от 4 декабря 2002 года, исследованному арбитражным судом, с учета снят филиал ОАО "ВСУМ" УНР-38.

Поэтому определение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть заявление СПИ об изменении способа и порядка исполнения, проверить, действительно ли МИМНС РФ N 45 по г.Москве является правопреемником ИМНС РФ N 3 по ЦАО г.Москвы, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства и вынести судебный акт, правильно применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 1 сентября 2004 года по делу N А40-14698/02-114-190 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2004 года N 09АП-4247/04-АК отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2004 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2005 года.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-14698/02-114-190
КА-А40/12672-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 13 января 2005

Поиск в тексте