• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2004 года Дело N КА-А40/12368-04


[Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда на ИМНС возложена обязанность возместить обществу НДС за спорный период]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

ООО "Энергетическая компания "Трансэнерго" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы о признании незаконными решений налогового органа N 155, 156, 157 от 15.10.2002.

Решением суда от 21.06.2004, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ч.2 ст.69 АПК РФ, в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-3315/03-87-51.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие вывезенного товара товару, указанному в контракте; непредставление выписки банка, подтверждающей поступление экспортной выручки от инопокупателя; несоответствие даты таможенной отметки на CMR и ГТД.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что приведенные ответчиком обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора в силу положений ч.2 ст.69 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2003 по делу N А40-3315/03-87-51 на ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы возложена обязанность возместить НДС за ноябрь, декабрь 2001 года и март 2002 года, т.е. за аналогичный период.

При рассмотрении указанного дела, судом был установлен факт экспорта товара, поступление валютной выручки, а также исследованы доводы инспекции относительно несоответствий в наименовании товара и в датах выпуска.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом обоснованно было принято решение о признании незаконными решений ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы N 155 от 15.10.2002, N 156 от 15.10.2002, N 157 от 15.10.2002, и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 21.06.2004 по делу N А40-16670/04-109-222 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 20.09.2004 N 09АП-1643/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2004.

Полный текст постановления изготовлен 30.12.2004.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-16670/04-109-222
КА-А40/12368-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 30 декабря 2004

Поиск в тексте