ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 января 2005 года Дело N КА-А40/12384-04


[Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вывод судов о том, что  предприниматель, перешедший на упрощенную систему налогообложения, как в 2001-2002 гг., так и в 2003 году, не являлся плательщиком НДС, соответствует правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении КС РФ от 19.06.2003 N 11-П и положениям ст.346 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

ИМНС РФ N 18 по ВАО г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к предпринимателю Маркину С.В. о взыскании недоимки по НДС за 2003 год в размере 301964 руб., штрафа за неполную уплату НДС в сумме 60392 руб. и пени на момент вынесения решения.

Решением суда от 12.07.2004 заявленные требования удовлетворены частично: взыскана недоимка по НДС в размере 247997 руб. 95 коп. и пени в размере 34606 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

При принятии решения и постановления суд исходил из положений п.5 ст.173 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе предпринимателя Маркина С.В., в которой ответчик просит решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п.5 ст.173 НК РФ, поскольку НДС уплачивается им в составе единого налога, в связи с чем предприниматель являлся плательщиком НДС; не доказан факт получения от покупателей НДС и размер недоимки; суд не учел решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-29478/04-126-309 от 20.08.2004.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы материального права и не допущены нарушения норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Вывод суда о том, что предприниматель, перешедший на упрощенную систему налогообложения, как в 2001-2002 гг., так и в 2003 году, не являлся плательщиком НДС, соответствует правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении КС РФ от 19.06.2003 N 11-П и положениям ст.346 НК РФ.

Следовательно, на индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, в 2001-2003 гг. не могли возлагаться обязанности, предусмотренные гл.21 НК РФ, в том числе и обязанность по выставлению покупателям счетов-фактур с выделением НДС.

В рассматриваемой ситуации ст.9 ФЗ от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" неприменима.

В случае выставления предпринимателем счетов-фактур с выделением НДС, полученные суммы НДС должны перечисляться в бюджет в силу положений п.5 ст.173 НК РФ, определения Конституционного суда РФ от 05.02.2004 N 43-О.

Факт зачисления на счет ответчика в 2003 году НДС от покупателей в размере 301963 руб. 28 коп. установлен вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-29478/04-126-309, имеющим в силу положений ч.2 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

То обстоятельство, что по настоящему делу недоимка и пени взысканы в меньшем размере по сравнению с суммами, признанными обоснованно начисленными по решению арбитражного суда по вышеупомянутому делу, не может являться основанием к отмене судебных актов, поскольку недоимка (247997 руб. 95 коп.) и соответствующие ей пени в справке о переплате и недоимке по состоянию на 12.07.2004 определены с учетом их частичной оплаты.

Доводы жалобы, касающиеся порядка исчисления единого налога, не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 12.07.2004 по делу N А40-21985/04-117-239 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 28.09.2004 N 09АП-2153/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Маркина С.В. - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2004.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2005.

Текст документа сверен по: