• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2005 года Дело N А56-3052/04


[Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованном применении обществом налоговых вычетов по ранее уплаченному НДС с авансовых платежей, указав, что налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС, исчисленную за налоговый период, на сумму налога, исчисленную и уплаченную в бюджет с авансовых платежей, в случае расторжения соответствующего договора и возврата авансовых платежей после отражения этих операций в учете]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Асмыковича А.В., судей: Кирейковой Г.Г., Морозовой Н.А., при участии: от закрытого акционерного общества "Му Ду Лес" Жарких Н.А. (доверенность от 11.01.2005), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Томашевской А.В. (доверенность от 28.03.2005 N 15/5071), рассмотрев 31.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение от 14.04.2004 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004 (судьи: Бойко А.Е., Градусов А.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3052/04, установил:

Закрытое акционерное общество "Му Ду Лес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом его уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (правопреемник - Инспекция Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; далее - Инспекция) от 25.12.2003 N 06/1382 в части уплаты в бюджет 551278 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества 551278 руб. НДС за I квартал 2003 года.

Решением от 14.04.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2004, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, налогоплательщиком пропущен установленный пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) трехлетний срок для возврата излишне уплаченной суммы налога.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества представил отзыв и просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество в 1998-2000 годах на основании контрактов, заключенных с фирмой "Modo Skog AD", поставляло на экспорт древесину. В этом периоде Общество получило в счет предстоящих экспортных поставок авансовые платежи и уплатило с них НДС в бюджет.

В. связи с тем, что в 2000 году Общество приостановило предпринимательскую деятельность, контрагенты заключили дополнительное соглашение от 04.03.2003 N 1 о расторжении контракта от 19.05.2000 N 2.

Платежным поручением от 05.03.2003 N 13 Общество произвело возврат суммы неиспользованных авансовых платежей по вышеуказанному контракту в размере 142495,25 долларов США, в том числе НДС - 23749,21 долларов США, что эквивалентно 551278 руб.

Общество в апреле 2003 года представило в налоговый орган декларацию по НДС за I квартал 2003 года, в которой заявило к возмещению 635478 руб. НДС, в том числе 551278 руб. налога, начисленного в налоговом периоде при возврате авансов. Впоследствии налогоплательщик 27.08.2003 направил в Инспекцию заявление о возврате 635478 руб. названного налога.

По результатам выездной налоговой проверки Общества, проведенной Инспекцией по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДС за I квартал 2003 года, налоговым органом составлен акт от 04.12.2003 N 06/4108 и вынесено решение от 25.12.2003 N 06/1382 о доначислении Обществу 635478 руб. НДС, в том числе 551278 руб. налога, ранее уплаченного с полученных авансов.

Основанием для доначисления 551278 руб. НДС явился вывод Инспекции о пропуске налогоплательщиком установленного пунктом 8 статьи 78 НК РФ трехлетнего срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Общество не согласилось с решением Инспекции в части отказа в возмещении 551278 руб. НДС и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что, удовлетворяя требования заявителя, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ база, облагаемая НДС, определяемая в соответствии со статьями 153-158 Кодекса, формируется с учетом сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Следовательно, с сумм авансов, поступивших в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), подлежит исчислению и уплате НДС.

Налоговый орган не оспаривает факт уплаты Обществом НДС с сумм авансовых платежей, поступивших на счет заявителя по экспортному контракту.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 5 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

В силу пункта 4 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Таким образом, налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму НДС, исчисленную за налоговый период, на сумму налога, исчисленную и уплаченную в бюджет с авансовых платежей, в случае расторжения соответствующего договора и возврата авансовых платежей после отражения этих операций в учете.

Судом установлено и материалами дела подтверждаются факт расторжения контракта от 19.05.2000 N 2 и возврат налогоплательщиком полученных от иностранного клиента авансовых платежей.

Следовательно, судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованном применении Обществом налоговых вычетов по ранее уплаченному налогу с авансовых платежей.

Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о необоснованном применении Инспекцией к сумме налога, предъявленной к возмещению в связи с возвратом аванса, положений пункта 8 статьи 78 НК РФ.

Оснований считать указанную сумму налога излишне уплаченной и требовать ее возврата в течение трех лет с момента уплаты у налогоплательщика не имелось, контракт был расторгнут и авансовые платежи возвращены, и с момента расторжения контракта у налогоплательщика возникло право возместить ранее уплаченный в бюджет НДС на основании пункта 5 статьи 171 НК РФ.

Таким образом, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 14.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-3052/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.В.Асмыкович

Судьи:
Г.Г.Кирейкова
Н.А.Морозова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-3052/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 04 апреля 2005

Поиск в тексте