ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2003 года Дело N А49-28/02-5оп/19


[Суд признал обоснованным привлечение общества к административной ответственности по ст.16.19 КоАП РФ, признав общество виновным в нарушении таможенного режима товара]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод Белинсксельмаш", г.Каменка Пензенской области, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2002 года (судья ...) по делу N А49-28/02-5оп/19 по иску открытого акционерного общества "Завод Белинсксельмаш", г.Каменка Пензенской области, к Пензенской таможне, г.Пенза, о признании недействительным постановления об административном правонарушении, по докладу судьи ..., установил:

Открытое акционерное общество "Завод Белинсксельмаш" (далее - ОАО "Завод "Белинсксельмаш") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о признании недействительным постановления Пензенской таможни N 10410000-226/2002 от 27 ноября 2002 года о привлечении истца к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.19 части первой Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 529087 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2002 года исковые требования удовлетворены частично, постановление Пензенской таможни N 10410000-226/2002 от 27 ноября 2002 года изменено, с истца взыскан административный штраф в размере 176362 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ОАО "Завод "Белинсксельмаш" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, постановление Пензенской таможни признать недействительным.

Заявитель жалобы считает, что на момент реализации сеялок и оборудования к ним он не знал, что товар выпущен таможенным органом условно.

Отзыв на кассационную жалобу Пензенской таможней в суд кассационной инстанции представлен не был.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного решения по делу, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит по следующим основаниям.

Постановлением от 27 ноября 2002 года Пензенская таможня по делу об административном правонарушении N 10410000-226/2002 признала виновным ОАО "Завод "Белинсксельмаш" в нарушении требований (условий, ограничений) таможенного режима при проведении операции с товарами.

В ходе административного расследования установлено, что в апреле 2002 года ОАО "Завод "Белинсксельмаш" по контракту от 22 января 2002 года N 020/00235565/00132 с фирмой "Центрамет" (Швейцария) получило и оформило по грузовой таможенной декларации N 10410000/260402/00009898 в режиме "Выпуска для свободного обращения" товар: сеялки и оборудование к ним на общую сумму 15000 долларов США. Товар был выпущен условно, без сертификата соответствия, под гарантийное обязательство о пользовании и распоряжении товаром в соответствии с установленными требованиями и ограничениями.

Гарантийным обязательством от 26 апреля 2002 года N 04-42/120 ОАО "Завод "Белинсксельмаш" обязалось предоставлять информацию по использованию названного товара.

Однако согласно договору купли-продажи N 22/08 от 22 августа 2002 года, счету-фактуре N 919 от 23 августа 2002 года и накладной от 23 августа 2002 года ОАО "Завод "Белинсксельмаш" продало сеялки SР-977, АК-90 и комплектующие к ним ООО "Торговый Дом "Белинсксельмаш".

Статьей 16.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено наложение штрафа за нарушение требования таможенного режима товара и транспортных средств. Следовательно, судом первой инстанции истец обоснованно признан виновным в нарушении таможенного режима товара, и с учетом пункта 3 статьи 4.1 и пункта 1 статьи 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации правомерно уменьшена сумма штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287 (пункт 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 декабря 2002 года по делу N А49-28/02-5оп/19 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Белинсксельмаш", г.Каменка Пензенской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Текст документа сверен по: