• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 января 2004 года Дело N А12-10832/03-С19


[Дело о признании недействительным постановления администрации муниципального образования и государственного акта на право бессрочного пользования землей направлено на новое рассмотрение в связи с необоснованностью выводов судебных инстанций о пропуске истцом срока исковой давности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., представители сторон в судебное заседание не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общественной организации "Музыкальное общество Волгоградской области", г.Волгоград, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2003 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.10.2003 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А12-10832/03-С19, по иску общественной организации "Музыкальное общество Волгоградской области" г.Волгоград, к администрации г.Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский производственный комбинат Всероссийского музыкального общества", г.Волгоград, 3-е лицо: Департамент муниципального имущества г.Волгограда, о признании недействительным постановления администрации г.Волгограда от 29.03.95 N 274-п, по докладу судьи ..., установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2003, отказано в удовлетворении иска общественной организации "Музыкальное общество Волгоградской области" к администрации г.Волгограда, обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский производственный комбинат Всероссийского музыкального общества", 3-е лицо - Департамент муниципального имущества г.Волгограда, о признании недействительным постановления администрации г.Волгограда от 29.03.95 N 274-П и государственного акта на право бессрочного пользования землей, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N Волгог.- 34-04-000651.

В кассационной жалобе ОО "Музыкальное общество Волгоградской области" просит отменить принятые по делу судебные акты, принять новый судебный акт, считая решение от 29.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2003 незаконными и необоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, исполнительный комитет Волгоградского городского Совета депутатов трудящихся решением от 19.07.65 N 151269 отвел правлению хорового общества Волгоградской области земельный участок под строительство производственного комбината в планировочном квартале N 153 Центрального района г.Волгограда.

Хоровое общество Волгоградской области в дальнейшем было переименовано в ОО "Музыкальное общество Волгоградской области".

Постановлением правления Всероссийского музыкального общества от 12.05.93 было учреждено предприятие общественной организации "Волгоградский производственный комбинат Всероссийского музыкального общества" на базе производственного комбината, входящего в состав ОО "Музыкальное общество Волгоградской области". В качестве вклада в уставной капитал было передано здание комбината, оборудование, оборотные средства и другие материальные ценности.

Предприятие зарегистрировано постановлением администрации Центрального района г.Волгограда от 07.06.93 N 212-П27.

Постановлением администрации г.Волгограда от 29.03.95 N 274-п указанный земельный участок был предоставлен предприятию общественной организации "Волгоградский производственный комбинат Всероссийского музыкального общества" и последнему был выдан государственный акт на право бессрочного пользования землей, зарегистрированный в книге записей государственных актов за N Волгог.- 34-04-000651.

30.06.99 предприятие общественной организации "Волгоградский производственный комбинат Всероссийского музыкального общества" преобразовано в ООО "Волгоградский производственный комбинат Всероссийского музыкального общества".

ООО "Музыкальное общество Волгоградской области" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления администрации г.Волгограда от 29.03.95 N 274-п и государственного акта на право бессрочного пользования землей, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за N Волгог.-34-04-000651.

Судебные инстанции в иске отказали, установив пропуск истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, о применении которой было заявлено ответчиком.

Считая судебные акты незаконными и необоснованными, заявитель кассационной жалобы мотивирует, в частности, тем, что отказывая в иске в связи с пропуском срока исковой давности, судебные инстанции не дали оценки тому обстоятельству, что на требование об устранении нарушения права ОО "Музыкальное общество Волгоградской области" на пользование земельным участком исковая давность, в соответствии со статьями 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется.

Отказ в удовлетворении иска арбитражный суд первой инстанции мотивировал пропуском срока исковой давности со ссылкой на письмо истца от 13.07.93 в адрес главы администрации г.Волгограда за исх. N 165 (т.1, л.д.24).

Согласно решению Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2003 истцу о принятии администрацией г.Волгограда 29.03.95 постановления N 274-п стало известно в июле 2003 года из встречного иска ООО "Волгоградский производственный комбинат Всероссийского музыкального общества" по делу А12-4431/03-С41.

Между тем письмо правления музыкального общества Волгоградской области от 13.07.93 к постановлению администрации г.Волгограда от 29.03.95 N 274-п, которым предприятию общественной организации "Волгоградский производственный комбинат Всероссийского музыкального общества" был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 4449 кв.м, какого-либо отношения не имеет.

Это письмо имеет непосредственное отношение к решению исполнительного комитета Волгоградского совета депутатов трудящихся от 19.07.65 N 15/269, которым правлению хорового общества Волгоградской области под строительство производственного комбината был отведен земельный участок.

Другим основанием для отказа в удовлетворении иска указана неуплата ОО "Музыкальное общество Волгоградской области" налога на землю, отсутствие в его балансах сведений о земельном участке. Эти обстоятельства судебные инстанции признали обстоятельствами, свидетельствующими об осведомленности истца о фактическом закреплении земельного участка за производственным комбинатом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы пришел к выводу об обоснованности применения арбитражным судом первой инстанции срока исковой давности при рассмотрении заявленного по данному делу требования.

Однако 13.07.93 истец не мог знать о существовании постановления администрации г.Волгограда от 29.03.95 N 274-п, следовательно, выводы судебных инстанций о пропуске им срока исковой давности не могут быть признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а принятые по делу судебные акты - правомерными.

Недействительность постановления администрации г.Волгограда от 29.03.95 N 274-п законодательству, действовавшему на момент его принятия, истец обосновывает тем, что по состоянию на 29.03.95 ООО "Волгоградский производственный комбинат Всероссийского музыкального общества" не являлось собственником здания N 5 по ул.Скосырева в г.Волгограде.

Однако этот довод истца судебными инстанциями не проверен и ему не дана надлежащая оценка.

Без проверки и соответствующей оценки оставлен и довод истца о том, что изъятие земельного участка от ОО "Музыкальное общество Волгоградской области" не соответствовало требованиям статей 45, 53, 54 Земельного кодекса РСФСР.

Таким образом, изложенные и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, подлежат исследованию и оценке в ходе нового рассмотрения дела.

В связи с направлением дела на новое рассмотрение судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению после нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2003 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 23.10.2003 по делу N А12-10832/03-С19 отменить.

Дело N А12-10832/03-С19 направить в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области на новое рассмотрение.

Арбитражному суду Волгоградской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ после нового рассмотрения дела.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А12-10832/03-С19
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 06 января 2004

Поиск в тексте