• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2004 года Дело N А55-3017/03-19


[Суд отказал в иске о взыскании с ответчика - энергоснабжающей организации - неправомерно удержанных с расчетного счета денежных средств, т.к. при заключении договора энергоснабжения стороны добровольно в соответствии со ст.421 ГК РФ включили в договор условие об оплате истцом стоимости электроэнергии, отпущенной ответчиком, в том числе и для субабонентов, получающих электроэнергию через присоединенную сеть истца]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - не явился, извещен; от ответчика - Викторов А.В., юрисконсульт, доверенность N 9 от 01.01.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Криста", г.Сызрань, Самарская область, на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2003 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А55-3017/03-19, по иску общества с ограниченной ответственностью "Криста", г.Сызрань, Самарская область, к открытому акционерному обществу "Самароэнерго", г.Самара, о взыскании 729139 руб. 74 коп., по докладу судьи ..., установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2003, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Криста" к открытому акционерному обществу "Самароэнерго" о взыскании 729139 руб. 74 коп., из которых 700080 руб. 93 коп. - неправомерно удержанные с расчетного счета денежные средства за период с 01.09.2002 по 18.03.2003, и 29058 руб. 81 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе "ООО "Криста" просит отменить принятые по делу судебные акты, иск удовлетворить, считая вынесенные судебные акты незаконными и необоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.

Из материалов дела следует, что за период с 01.09.2002 по 18.03.2003 ОАО "Самароэнерго", за потребленную ЗАО "СТЭК", ЧП Борзов, ООО "БАУ" электроэнергию, в безакцепном порядке с расчетного счета ООО "Криста" списало денежные средства в размере 700080 руб. 93 коп.

Считая такие действия неправомерными, ООО "Криста" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Самароэнерго" необоснованно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд первой инстанции по результатам рассмотрения заявленных требований, основанных на статьях 11, 12, 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мотиву недоказанности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличия причинной связи между причиненными истцу убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 05.06.2003 оставил без изменения, указав, что при заключении договора электроснабжения на 2003 год стороны добровольно, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, включили в договор от 24.12.2002 N 334 условие об оплате ООО "Криста" стоимости электроэнергии, отпущенной ОАО "Самароэнерго" для субабонентов, получающих электроэнергию через сети ООО "Криста".

Согласно материалам дела отношения сторон по данному делу обусловлены двумя договорами электроснабжения.

С учетом того, что по договору от 01.08.2002 N 334 условие о количестве отпускаемой ООО "Криста" электроэнергии сторонами не согласовано, арбитражный суд апелляционной инстанции договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признал незаконным.

ООО "Криста" считает этот договор заключенным, так как несмотря на отсутствие между сторонами соглашения по объему отпускаемой электроэнергии, договор фактически исполнялся, то есть электроэнергия отпускалась, оплата производилась.

Отношение сторон по вопросам энергоснабжения в 2003 году были урегулированы договором от 24.12.2002 N 334, пункт 1.2 которого предусматривал отпуск электроэнергии ООО "Криста", включая субабонентов.

Разногласия по данному пункту договора между сторонами не имелись.

Таким образом, при заключении договора энергоснабжения на 2003 год стороны добровольно в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации включили в договор условие об оплате ООО "Криста" стоимости электроэнергии, отпущенной ОАО "Самароэнерго", в том числе и для субабонентов, получающих электроэнергию через присоединенную сеть ООО "Криста".

При таких обстоятельствах отказ судебных инстанций в удовлетворении требования истца о взыскании с ОАО "Самароэнерго" списанных с его расчетного счета денежных средств, с учетом отпущенной субабонентам в 2003 году электроэнергии, является правомерным.

В силу этого обстоятельства обоснован и отказ в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2003 по делу N А55-3017/03-19 оставить без изменения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Криста" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-3017/03-19
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 16 января 2004

Поиск в тексте