• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2004 года Дело N А72-8323/02-Ск347


[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, установив отсутствие у доказательств наличия у ответчика договорной обязанности оплатить стоимость поставляемой и потребляемой электроэнергии его субабонентами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Суворова С.В., доверенность от 25.04.2003 N 206/юр, Емельяненков Д.В., доверенность от 01.12.2003 N 283/юр; от ответчика - Гурьева О.Р., доверенность от 13.01.2004 N НР-8/57, Молочков Л.А., доверенность от 20.01.2004 N НР-8/83, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго",г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2003 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.10.2003 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А72-8323/02-Ск347, по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г.Ульяновск, к федеральному государственному унитарному предприятию "Куйбышевская железная дорога", г.Самара, о взыскании 2792821 руб. 24 коп. задолженности, по докладу судьи ..., установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2003, отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" о взыскании с государственного предприятия "Куйбышевская железная дорога" 2792821 руб. 24 коп. - задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии.

В кассационной жалобе ОАО "Ульяновскэнерго" просит отменить принятые по делу судебные акты, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Ульяновскэнерго" по существу было рассмотрено ходатайство этого акционерного общества о приостановлении производства по данному делу в связи с реорганизацией ФГУП "Куйбышевская железная дорога". По результатам рассмотрения судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа оснований для удовлетворения ходатайства не нашла.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.

Из материалов следует, что 25.01.2000 между ОАО "Ульяновскэнерго" и ГП "Куйбышевская железная дорога" был заключен договор на поставку и потребление электроэнергии N 69, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (абоненту) электроэнергию, последний обязался производить оплату за нее.

30.06.2002 ОАО "Ульяновскэнерго" выставило ГП "Куйбышевская железная дорога" счет-фактуру N 12986 на сумму 23752910 руб. 96 коп. для оплаты 29361547 квт/час потребленной электроэнергии.

Ответчик оплату произвел в размере 20960089 руб. 72 коп., приняв к оплате лишь 25220333 квт/час электроэнергии.

4141194 квт/час электроэнергии на сумму 2792821 руб. 24 коп. ответчик к оплате не принял по мотиву того, что такое количество электроэнергии было подано МП ЖКХ г.Барыш, р.п.Кузоватово, и ПО "Базарно-Сызранская фабрика".

Это обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО "Ульяновскэнерго" в арбитражный суд с иском о взыскании с ГП "Куйбышевская железная дорога" задолженности по электроэнергии в размере 2792821 руб. 24 коп.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 4.1 договора на поставку и потребление электроэнергии учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется приборами.

Судебные инстанции в иске ОАО "Ульяновскэнерго" отказали, установив оплату поставленной и потребленной электроэнергии в полном объеме и оснований для возложения на ГП "Куйбышевская железная дорога", в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанности по оплате стоимости потребленной электроэнергии по Инзенской дистанции электроснабжения не нашли.

Доказательств наличия у ГП "Куйбышевская железная дорога" договорной обязанности оплатить стоимость поставляемой и потребляемой электроэнергии его субабонентами - МП ЖКХ г.Барыш, р.п. Кузоватово, ПО "Базарно-Сызранская фабрика", в силу отсутствия таковых, судебные инстанции не установили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что в связи с непредставлением истцом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, в силу которых ГП "Куйбышевская железная дорога" обязано оплачивать стоимость электроэнергии полученной и потребленной вышеназванными субабонентами, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленного ОАО "Ульяновскэнерго" иска.

Доводы же заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными и влечь отмену обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2003 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.10.2003 по делу N А72-8323/02-Ск347 оставить без изменений.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А72-8323/02-Ск347
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 22 января 2004

Поиск в тексте