• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2004 года Дело N А65-6679/2003-СГ2-4


[Суд взыскал с управления по строительству метрополитена администрации города в пользу истца сумму убытков, возникших в связи с изъятием земельного участка и сносом здания, принадлежащего истцу, т.к. подписание указанным управлением листа согласования указывало на принятие им обязательств, возложенных на него постановлением главы администрации города, в том числе и обязательства по компенсации стоимости снесенных зданий]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: .... с участием: от истца - Закиев А.А., директор, Шаймарданов P.P., адвокат, доверенность от 30.05.2003, ордер от 29.01.2004 N 000287; от 1-го ответчика - Губанов Д.И., доверенность от 09.01.2004 N 10с; от 2-го ответчика - Данилов Д.А., доверенность от 02.07.2003 N 18-79; от 3-го ответчика - Набиуллина Э.А., доверенность от 09.04.2003 N 516, Глухих Г.Л., доверенность от 14.04.2003 N 524; от третьего лица - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления по строительству метрополитена администрации г.Казани, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2003 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.11.2003 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А65-6679/2003-СГ2-4, по иску общества с ограниченной ответственностью "Внедренческая фирма "Союзпром", г.Казань, к Казанскому Совету народных депутатов, г.Казань, администрации г.Казани, Управлению по строительству метрополитена администрации г.Казани, 3-е лицо: Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г.Казани, о взыскании 15131000 руб. убытков, по докладу судьи ..., установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2003, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Союзпром" и в его пользу с Управления по строительству метрополитена администрации г.Казани (далее - Управление по строительству метрополитена) взыскано 15131000 руб. убытков, возникших в связи с изъятием земельного участка и сносом здания, принадлежащего истцу.

В иске к Казанскому Совету народных депутатов и администрации г.Казани отказано.

В кассационной жалобе Управление по строительству метрополитена просит решение от 04.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2003 отменить.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов не находит.

Как следует из материалов дела, ООО "Союзпром" по договору купли-продажи от 25.06.99, заключенному с Казанской фабрикой по производству текстильных изделий "Чулпан", приобрело в собственность имущественный комплекс, расположенный по адресу: г.Казань, ул.Баумана, д.14, на территории площадью 0,6 га, включающий в себя корпус N 1 общей площадью 2824,2 кв.м, прилегающую территорию общей площадью 4362,9 кв.м с постройками, в том числе аварийное помещение и аварийный корпус котельной.

Переход права собственности на недвижимое имущество был зарегистрирован в БТИ Вахитовского района г.Казани.

Постановлением главы администрации г.Казани от 08.08.2000 N 1637 для строительства станции метрополитена был изъят и отведен Управлению по строительству метрополитена земельный участок площадью 5,518 га со сносом зданий и сооружений, находящихся на указанном земельном участке, в том числе зданий и сооружений бывшей швейной фабрики по ул.Баумана, д.14.

Лист согласования был подписан собственником здания и службами, согласие которых необходимо для исполнения постановления главы администрации, в том числе и Управлением по строительству метрополитена.

Пунктом 3.2 указанного постановления Управлению по строительству метрополитена, как застройщику объекта, было предписано произвести компенсацию за сносимые здания и сооружения в соответствии с действующим законодательством.

31.05.2002 истец обратился в Управление по строительству метрополитена с просьбой возместить стоимость снесенных зданий и сооружений в сумме 10000000 руб.

Невыплата компенсации явилась основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 15029307 руб. восстановительной стоимости снесенного имущественного комплекса и стоимость проведенной оценки восстановительной стоимости этого комплекса в размере 102000 руб., всего 15131000 руб.

Судебные инстанции, установив, что иск о взыскании убытков на эту сумму подтвержден материалами дела, исковые требования признали обоснованными и в полном объеме их удовлетворили за счет Управления по строительству метрополитена.

Так, из материалов дела следует прямая заинтересованность Управления по строительству метрополитена в сносе принадлежащих истцу зданий и сооружений.

В письме от 13.07.2000 (исх. N 744) Управление по строительству метрополитена просило OOО "Союзпром" в кратчайший срок представить технический паспорт и инвентаризационные данные на подлежащее сносу здание (т.1, л.д.65).

Письмом от 15.08.2000 (исх. N 851) оно же обратилось к ООО "Союзпром" с требованием освободить здание по ул.Баумана, 14 в месячный срок (т.1, л.д.81).

Подписание Управлением по строительству метрополитена листа согласования указывает на принятие им обязательств, возложенных на него постановлением главы администрации г.Казани от 08.08.2000 N 1637, в том числе и обязательства по компенсации стоимости снесенных зданий.

Постановление главы администрации г.Казани от 08.08.2000 N 1637, вынесенное по результатам рассмотрения просьбы Управления по строительству метрополитена об отводе земельного участка по ул.Ярмарочная для строительства станции метрополитена "Кремлевская", Управлением в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Пунктом 10 Положения "О порядке возмещения убытков собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, арендаторам и потерь сельскохозяйственного производства", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.93 N 77 (с изменениями от 27.12.94, 27.11.95, 01.07.96, 15.05.99, 07.05.2003) предусмотрено, что возмещение убытков производится предприятиями, учреждениями, которым отведены земельные участки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает принятые по делу судебные акты правомерными. Доводы же заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, влекущими отмену обжалуемых судебных актов.

В связи с тем, что финансирование Управления по строительству метрополитена осуществляется за счет средств федерального бюджета, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным снизить размер государственной пошлины по кассационной жалобе до 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2003 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.11.2003 по делу N А65-6679/2003-СГ2-4 оставить без изменений.

Кассационную жалобу Управления по строительству метрополитена администрации г.Казани оставить без удовлетворения.

Взыскать с Управления по строительству метрополитена администрации г.Казани в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А65-6679/2003-СГ2-4
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 29 января 2004

Поиск в тексте