ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2004 года Дело N Ф04/1061-63/А81-2004


[Определение арбитражного суда отменено, поскольку применение судом первой инстанции положений ст.ст.20, 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" является ошибочным, так как данные статьи регулируют приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании судебных актов, вступивших в законную силу и исполняемых на законных основаниях]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии в судебном заседании: от истца - не явились; от ответчика - не явились, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Янгпур", п.Тарко-Сале, на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2003 по делу N А81-1778/3107Г-03 по иску ООО "Пурнефтегазгеология", п.Тарко-Сале, к ООО "Янгпур" о взыскании 68154298,88 руб., установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Янгпур" (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N А81-1778/3107Г-03 от 10.10.2003.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на статью 327 АПК РФ и на те обстоятельства, что исполнительный лист был выдан по решению суда, не вступившему в законную силу, так как ООО "Янгпур" обжаловало данный судебный акт в апелляционную инстанцию.

В дополнении к заявлению о прекращении исполнительного производства заявитель просил альтернативно рассмотреть вопрос о его приостановлении.

Определением от 05.12.2003 (судья ...) суд установил, что имеются основания для приостановления исполнительного производства до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В настоящей кассационной жалобе ООО Янгпур" (ответчик) просит определение от 05.12.2003 отменить и прекратить исполнительное производство.

Заявитель полагает, что в данном случае возможно применение по аналогии пункта 6 статьи 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", который устанавливает основания прекращения исполнительного производства в сходной ситуации при отмене судебного акта.

Суд же первой инстанции применил статьи 20, 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", которыми установлен перечень оснований приостановления исполнительного производства, однако конкретный пункт закона, подлежащий применению, не указал.

Законность определения от 05.12.2003 проверена в соответствии со статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено, по решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2003 (изготовленным в полном объеме 15.10.2003) с ООО "Янгпур" в пользу ОАО "Пурнефтегазгеология" взыскано 76017956,84 руб.

17.11.2003 выдан исполнительный лист, на основании которого 19.11.2003 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство N 1507/01-03.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства ООО "Янгпур" ссылалось на то, что 14.11.2003 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с апелляционной жалобой на решение от 10.10.2003. Следовательно, арбитражный суд выдал исполнительный лист по решению суда, которое в связи с подачей апелляционной жалобы в законную силу не вступило и исполнительное производство, осуществляемое на основании недействующего судебного решения, является незаконным и подлежит прекращению.

Суд кассационной инстанции считает доводы заявителя законными и обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Пунктом 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, на решение от 10.10.2003, изготовленное в полном объеме 15.10.2003, ООО "Янгпур" была подана апелляционная жалоба, которая определением от 03.12.2003 принята к производству. До настоящего времени апелляционная жалоба не рассмотрена, следовательно, решение суда первой инстанции от 10.10.2003 в законную силу не вступило и 17.11.2003 арбитражный суд выдал исполнительный лист на основании судебного акта, не имеющего юридической силы.

Исполнительное производство, осуществляемое на основании недействующего судебного решения, является незаконным и подлежит прекращению.

Применение судом первой инстанции положений статей 20, 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" является ошибочным, так как данные статьи регулируют приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании судебных актов, вступивших в законную силу и исполняемых на законных основаниях.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции от 05.12.2003 отменить и принять новое решение о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу N А81-1778/3107Г-03 от 17.11.2003.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 5 декабря 2003 года по делу N А81-1778/3107Г-03 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отменить.

Прекратить производство по исполнительному листу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.11.2003 N А81-1778/3107Г-03 о взыскании с ООО "Янгпур" в пользу ООО "Пурнефтегазгеология" 60000000 руб. долга по займу, 10284706,84 руб. процентов и 100000 руб. государственной пошлины (всего 76017956,84 руб.).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.