• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 года Дело N А72-9182/04-4/197


[Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о  предложении налогоплательщику уплатить в бюджет НДС, т.к. оспариваемое решение в нарушение требований ст.88 НК РФ было принятое инспекцией без сообщения истцу об имеющихся упущениях в оформлении счетов-фактур и необходимости внесения соответствующих исправлений в установленный срок, чем нарушало предусмотренные налоговым законодательством права и законные интересы налогоплательщика]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца - Кузнецовой Ю.А., по доверенности от 24.12.2004, без номера; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Димитровграду Ульяновской области на решение от 12.11.2004 (судья ...) Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9182/04-4/197 по заявлению открытого акционерного общества "Диком", г.Димитровград, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Димитровграду Ульяновской области о признании недействительным ее решения от 20.08.2004 N 02-10/346 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предложении налогоплательщику об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 187231,97 рублей по результатам проведенной камеральной проверки представленной 27.05.2004 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года, по докладу судьи ..., установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2004 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Диком", г.Димитровград, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Димитровграду Ульяновской области о признании недействительным ее решения от 20.08.2004 N 02-10/346 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предложении налогоплательщику об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 187231,97 рублей по результатам проведенной камеральной проверки представленной 27.05.2004 налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в иске, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 20.08.2004 N 346 по результатам материалов камеральной проверки по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года открытому акционерному обществу "Диком" предложено уплатить в бюджет доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 187231,97 рублей по мотиву необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость на основании полученных от поставщиков ненадлежащим образом оформленных счетов-фактур.

По мнению налогового органа истцом, кроме того, счета-фактуры, полученные от поставщиков и обосновывающие налоговый вычет по налогу, включенные в книгу покупок, подшиты по дате их поступления в организацию, а не в хронологическом порядке по мере их оплаты.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска находит правильными, поскольку принятое налоговым органом вышеуказанное оспариваемое решение в нарушение требований пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации без сообщения истцу об имеющихся упущениях в оформлении счетов-фактур и необходимости внесения соответствующих исправлений в установленный срок, нарушают предусмотренные налоговым законодательством права и законные интересы налогоплательщика и, кроме того, положения пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, также не содержат запрета на исправление допущенных упущений в оформлении счетов-фактур либо их переоформление, что и было сделано обществом и представлены счета-фактуры в исправленном виде в налоговый орган, также, в соответствии с положениями статьи 65 Налогового кодекса Российской Федерации, в суд.

Обоснованность расчетов по оспариваемым налоговым органом счетам-фактурам им признаются и не оспариваются, а несоблюдение налогоплательщиком порядка учета счетов-фактур в книгах покупок, продаж, не влечет для него правовых последствий.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 12.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9182/04-4/197 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А72-9182/04-4/197
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 февраля 2005

Поиск в тексте