ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 года Дело N А72-8060/04-5/524


[Суд удовлетворил иск о признании незаконным письма налоговой инспекции в части отказа в списании  задолженности по страховым взносам в государственные социальные фонды, указав,
что задолженность истца до тех пор, пока не будет утвержден порядок ее списания
Правительством Российской Федерации, не подлежит взысканию]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от истца - Салиховой Х.М.., по доверенности от 22.12.2004 N 55; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г.Ульяновск, на решение от 10.09.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8060/04-5/524 по заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г.Ульяновск, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г.Ульяновск, о признании незаконным ее ненормативного акта -письма от 23.04.2004 N 16-12/3179 в части отказа в списании задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды в сумме 10189036,27 рублей, по докладу судьи ..., установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2004, удовлетворены исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", г.Ульяновск, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г.Ульяновск, о признании незаконным ее ненормативного акта - письма от 23.04.2004 N 16-12/3179 в части отказа в списании задолженности по страховым взносам в государственные социальные фонды в сумме 10189036,27 рублей, в том числе недоимки в сумме 148645,03 рублей, пени по нему в сумме 8730391,24 рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части их удовлетворения и принять новое решение, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", являясь плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Государственный фонд занятости населения Российской Федерации в соответствии с утвержденным порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами, 15.04.2004 обратился в налоговый орган с письмом от 15.04.2004 N 580-03 о списании своей задолженности в сумме 10189036,27 рублей на основании Федерального закона от 08.12.2003 N 163-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах", согласно которому задолженность по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, числящиеся за организациями по состоянию на 01.01.2001, начисленным пеням и штрафам, взыскание которой оказалось невозможным в силу причин экономического, социального или юридического характера, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик письмом от 23.04.2004 N 16-12/3179 отказал истцу в списании его задолженности, указав, что она подлежит взысканию в общеустановленном порядке.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении иска, исходя из прямого действия вышеуказанного Закона, следовательно, задолженность истца до тех пор, пока не будет утвержден порядок ее списания Правительством Российской Федерации, не подлежит взысканию, находит правильными.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 10.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8060/04-5/524 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Текст документа сверен по: