• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2005 года Дело N А12-15131/04-С47

     
[Суд апелляционной инстанции отказал в иске Министерства финансов РФ о взыскании с ответчика долга по договору займа,
применив по заявлению ответчика срок исковой давности]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - от Министерства финансов Российской Федерации - Бабковой Татьяны Викторовны, по доверенности от 31.12.2004 N 04-05-03-002/2174, по доверенности в порядке передоверия б/н от 19.01.2005; от ответчика - от ОАО "Волгоградэнерго" - Лунева Андрея Сергеевича, по доверенности N 37 от 30.12.2004, рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва, на постановление апелляционной инстанции от 13.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15131/04-С47 по иску Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва, к открытому акционерному обществу "Энергетики и электрификации "Волгоградэнерго", г.Волгоград, о взыскании 99246344 рублей 35 копеек, по докладу судьи ..., установил:

Решением от 28.07.2004 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с открытого акционерного общества "Энергетики и электрификации "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "Волгоградэнерго") в пользу Министерства финансов Российской Федерации 22510600 рублей основного долга, 6765686 рублей 16 копеек процентов за пользование заемными средствами, 1077720 рублей штрафных процентов за неуплату процентов за пользование заемными средствами, 1077720 рублей штрафных процентов за невозврат основного долга.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2004 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец, Министерство финансов Российской Федерации, просит отменить постановление апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение от 28.07.2004.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, между Министерством топлива и энергетики Российской Федерации и ОАО "Волгоградэнерго" сложились правоотношения из договора займа N 39В от 22.11.96, согласно которому ответчику подлежал предоставлению на возвратных условиях заем простыми беспроцентными векселями на сумму 22510600888 рублей с взиманием платы за пользование 4% годовых на срок до 25.06.97.

Возврат полученных средств и процентов за пользование ими обеспечивался заключением договоров уступки прав требования по задолженности предприятий, финансируемых из федерального бюджета, за потребленную электро- и теплоэнергию, и представлением Министерству топлива и энергетики Российской Федерации актов сверок указанной задолженности.

Заем по договору предоставлялся простыми векселями, полученными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации в соответствии с договором вексельного кредитования N 841 от 20.11.96.

По договору вексельного кредитования N 841 от 20.11.96, заключенному между Министерством топлива и энергетики Российской Федерации и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, сумма кредита определялась в размере 489659039054 рублей.

Необходимым условием предоставления кредита являлось заключение договора поручительства N 634 от 20.11.96 между Министерством финансов Российской Федерации (поручителем) и Сберегательным банком Российской Федерации (кредитором), согласно которому предметом поручительства являлось действительное требование кредитора к Министерству топлива и энергетики Российской Федерации по обязательствам, установленным договором вексельного кредитования N 841 от 20.11.96. По договору поручитель принял обязательства отвечать за исполнение обязательств по возврату выданного кредита, нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение обязательств по платежам.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из условий договора поручительства следует, что истцом приняты обязательства по исполнению обязательств по возврату кредита, выданного Сберегательным банком Российской Федерации Министерству топлива и энергетики Российской Федерации по договору N 841 от 20.11.96, в срок до 25.06.97.

Кредит в вексельной форме получен ответчиком на основании договора вексельного кредитования N 39В от 22.11.96, заключенного с Министерством топлива и энергетики Российской Федерации, которым срок возврата был определен до 25.06.97.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Договор займа N 39В от 22.11.96 является гражданско-правовой сделкой и к отношениям сторон, вытекающим из данного договора, применяются нормы гражданского права.

По заявлению ответчика судом апелляционной инстанции к рассматриваемым правоотношениям применен срок исковой давности, исходя из того, что истец с исковыми требованиями за защитой своих нарушенных прав в срок до 25.06.2000 не обратился.

Выводы суда апелляционной инстанции о применении срока исковой давности правомерны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 13.09.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15131/04-С47 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А12-15131/04-С47
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 17 февраля 2005

Поиск в тексте