ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2005 года Дело N А13-6356/04-04


[Суд кассационной инстанции принимает отказ компании от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе, поскольку отказ компании не противоречит закону и не нарушает права других лиц]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В., рассмотрев 02.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Устюглес" на решение от 20.10.2004 (судья Кургин А.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2004 (судьи: Крутова Т.Д., Митрофанов О.В., Сальников Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6356/04-04, установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Устюглес" (далее - Компания) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора от 05.03.2004 N 6-82 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь необщего пользования Компании в части абзаца 2 параграфа 5, параграфа 8 (подпункт "а") и дополнения к параграфу 8.

Решением от 20.10.2004 договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь необщего пользования Компании, являющейся контрагентом общества с ограниченной ответственностью "Агира" по станции Великий Устюг Северной железной дороги от 05.03.2004 N 6-82, заключенный между ОАО "РЖД" и Компанией, принят в следующей редакции:

- абзац 2 пункта 5 договора: "О предстоящей подаче вагонов Перевозчик уведомляет Контрагента не позднее чем за два часа до предстоящей подачи";

- подпункт "а" параграфа 8 договора: "По погрузке: лесоматериалов - один час на три вагона - согласно Методическим рекомендациям по определению технологического времени на выполнение погрузочно-разгрузочных операций с грузовыми вагонами, утвержденным указанием МПС РФ N Е-313у от 06.03.2001"; параграф 8 договора дополнен словами: "Уведомление Контрагента принимается Перевозчиком круглосуточно. С момента получения уведомления плата за пользование вагонами не взимается".

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2004 решение суда от 20.10.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить указанные судебные акты.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До вынесения постановления по настоящей жалобе от Компании поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ Компании от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает такой отказ и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Принять отказ открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Устюглес" от кассационной жалобы на решение от 20.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.12.2004 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6356/04-04.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Текст документа сверен по: