ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2005 года Дело N А13-5223/04-24


[Суд оставил без изменения ранее вынесенные решения по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию, так как ответчик не представил доказательств исполнения им обязательств по оплате полученной по договору продукции в полном объеме]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Нефедовой О.Ю., судей: Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В., при участии от ОАО "Череповецкий "Азот" Новиковой В.Ф. (доверенность от 16.02.2005), рассмотрев 09.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оленегорский горно-обогатительный комбинат" (ОАО "Олкон") на решение от 31.08.2004 (судья Лемешев В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2004 (судьи: Писарева О.Г., Козлова С.В., Крутова Т.А.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5223/04-24, установил:

Открытое акционерное общество "Череповецкий "Азот" (далее - ОАО "Череповецкий "Азот") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Олкон" (далее - ОАО "Олкон") о взыскании 61957 руб. 80 коп. задолженности за поставленную продукцию.

Решением от 31.08.2004 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.11.2004 решение суда от 31.08.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Олкон" просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на то, что истец не доказал наличие долга ОАО "Олкон" по договору от 18.01.2001 N 49/23. Кроме того, к жалобе приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Череповецкий "Азот" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ОАО "Олкон" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 18.01.2001 N 49/23 поставки аммиачной селитры марки Б.

На основании представленных доказательств суд установил, что во исполнение договора ОАО "Череповецкий "Азот" поставило ОАО "Олкон" продукцию на сумму 4129362 руб., которая оплачена в сумме 4000000 руб.

С учетом уменьшения суммы задолженности на 67404 руб. 20 коп. на основании письма ОАО "Олкон" от 25.12.2000 N 15/11-7867 ОАО "Череповецкий "Азот" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 61957 руб. 80 коп. задолженности.

Суд обоснованно и законно, руководствуясь статьями 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств исполнения им обязательств по оплате полученной по договору продукции в полном объеме, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными.

Определением от 17.02.2005 ОАО "Олкон" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, которая уплачена подателем жалобы платежным поручением от 01.02.2005 N 149 и направлена в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 31.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.2004 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5223/04-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Олкон" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: