• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2005 года Дело N А56-9812/04


[Кассационная жалоба подана ИМНС в пределах установленного законом срока, т.к. согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если жалоба сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Пастуховой М.В., судей: Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А., рассмотрев 25.02.2005 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 по делу N А56-9812/04 (судья Никитушкина Л.Л.), установил:

Закрытое акционерное общество "Гидромаш" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 02.02.2004 N 02/2441 в части уплаты налога на добавленную стоимость и требований налогового органа N 03/103 без даты об уплате штрафа, налога на имущество и пеней.

Решением суда от 12.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2004, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Определением от 27.12.2004 суд кассационной инстанции возвратил жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Инспекция подала жалобу в суд кассационной инстанции на определение от 27.12.2004, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, Инспекция своевременно подала кассационную жалобу, поскольку в соответствии со статьей 114 АПК РФ налоговый орган направил жалобу в последний день срока на подачу жалобы, который наступил в первый рабочий день, следующий за нерабочим, праздничным днем.

Суд кассационной инстанции по ходатайству налогового органа и в соответствии со статьей 48 АПК РФ произвел замену Инспекции на ее правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в связи с реорганизацией налоговых органов.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела и проверив доводы жалобы, считает, что определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 названного Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 указанной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В данном случае постановление апелляционной инстанции принято 13.10.2004, а следовательно, решение суда первой инстанции и указанное постановление апелляционной инстанции вступали в законную силу в этот же день. Срок кассационного обжалования названных судебных актов истекал 13.12.2004.

Однако в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период подачи налоговым органом кассационной жалобы, 12 декабря являлся нерабочим праздничным днем в Российской Федерации. В статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Поскольку 12.12.2004 совпадало с выходным днем (воскресенье), то он перенесен на следующий после праздничного рабочий день (13.12.2004). Поэтому в данном случае 13.12.2004 также являлся выходным днем.

Таким образом, последним днем срока кассационного обжалования решения от 12.05.2004 и постановления апелляционной инстанции от 13.10.2004 являлось 14.12.2004.

Как видно из материалов дела, Инспекция направила кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции 14.12.2004, что подтверждается штемпелем на конверте 04723.

Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, если жалоба сдана на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, кассационная жалоба подана Инспекцией в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы налогового органа в связи с пропуском срока ее подачи, и определение от 27.12.2004 подлежит отмене, а жалоба Инспекции - удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-9812/04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.

Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга на решение от 12.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9812/04 принять к производству и назначить к рассмотрению на 28 марта 2005 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д.4, зал N 6, этаж 4.

     Председательствующий
М.В.Пастухова

Судьи:
Л.И.Корабухина
Н.А.Морозова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-9812/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 02 марта 2005

Поиск в тексте