• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2005 года Дело N А56-16282/04


[Для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов обществом были представлены счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, поэтому ИМНС вынесено неправомерное решение об отказе в возмещении НДС]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Морозовой Н.А., судей: Асмыковича А.В., Кирейковой Г.Г., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга Шершеневой А.Г (доверенность от 14.01.2005 N 20-05/360), рассмотрев 23.03.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 22.06.2004 (судья Ульянова Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 29.12.2004 (судьи: Звонарева Ю.Н., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16282/04, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лемо-экспорт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция), от 20.02.2004 N 040353 в части отказа в возмещении из бюджета 232167 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2003 года и об обязании налогового органа возместить Обществу указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счет.

Решением суда от 22.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по данному делу новое решение - об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает на то, что налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету 232167 руб. налога, поскольку представил счета-фактуры, оформленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

По ходатайству Инспекции на основании приказа Федеральной налоговой службы России от 12.11.2004 N САЭ-3-15/46 и в соответствии со статьей 48 АПК РФ произведена замена стороны по делу: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товаров (лесоматериалы) на экспорт Общество 20.11.2004 представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2003 года, в которой предъявило к возмещению 532741 руб. налога.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов Инспекция составила акт от 20.02.2004 N 040353 и вынесла решение от 20.02.2004 N 040353 о частичном отказе налогоплательщику в возмещении налога - 232167 руб.

Отказ в возмещении указанной суммы НДС мотивирован тем, что Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговых вычетов, поскольку представило в Инспекцию счета-фактуры, оформленные с нарушением требований статьи 169 НК РФ, а именно: в графе "грузоотправитель" указано лицо, которое фактически грузоотправителем не является.

Считая отказ в возмещении налога незаконным, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой и апелляционной инстанций подтвердил право Общества на применение налоговых вычетов, указав, что приложения к договорам содержат ссылки на лицо, которое являлось фактическим грузоотправителем, и что дополнительные документы в ходе проведения камеральной проверки Инспекцией не запрашивались.

Кассационная инстанция считает вывод судов о подтверждении налогоплательщиком права на налоговые вычеты правильным по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171 Кодекса, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ указаны документы, которые налогоплательщик должен представить в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ.

Как установлено судами и не оспаривается Инспекцией, в подтверждение обоснованности применения ставки по НДС 0 процентов Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 172 НК РФ следует, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями вычета НДС являются фактическая оплата приобретенных товаров, их оприходование и наличие счетов-фактур, оформленных надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению; в соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом в пункте 5 статьи 169 НК РФ содержится перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), в том числе наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя (подпункт 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ).

Налоговым органом в ходе проверки установлены следующие факты:

- в счетах-фактурах, выставленных ООО "ПЛО "Монзалес", в качестве продавца указано ООО "ПЛО "Монзалес", а грузоотправителя - ООО "Монзадрев-2";

- в счетах-фактурах, выставленных ООО "Вологодский торговый дом "Ресурс МРТ", в качестве продавца указан ООО "ПЛО "Монзалес", а грузоотправителя - ООО "Монзадрев-2";

- в счетах-фактурах, выставленных ООО "Астер", в качестве покупателя указано ООО "Астер", а грузоотправителей - ООО "Алком СП", ООО "Петролес", ООО "Харовский ЛПЗ" и ООО "Монзадрев".

Из материалов дела следует, что Обществом были оформлены приложения к договорам, заключенным Обществом с ООО "ПЛО "Монзалес", ООО "Вологодский торговый дом "Ресурс МРТ", ООО "Астер", в которых указаны данные лица в качестве грузоотправителей. Именно эти лица фактически и являются грузоотправителями товаров по спорным счетам-фактурам. Следовательно, спорные счета-фактуры оформлены в соответствии с данными приложениями к договорам и содержащиеся в них сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные факты по делу налоговым органом не оспариваются. Таким образом, для подтверждения правомерности применения 232167 руб. налоговых вычетов Обществом были представлены счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, поэтому Инспекцией вынесено неправомерное решение об отказе в возмещении указанной суммы налога.

Названные обстоятельства дела установлены судом первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, и у кассационной инстанции в силу статей 286 и 287 АПК РФ отсутствуют полномочия для их переоценки. Следовательно, жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение от 22.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.12.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16282/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

     Председательствующий
Н.А.Морозова

Судьи:
А.В.Асмыкович
Г.Г.Кирейкова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-16282/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 29 марта 2005

Поиск в тексте