ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2004 года Дело N Ф04/1549-131/А67-2004


[Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что заявление налогового органа подлежит оставлению без рассмотрения, указав, что в силу ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом в установленном законном порядке,
то есть в деле о банкротстве с учетом особенностей данного производства]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: от заявителя - представители не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Томску на определение от 17.12.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10375/03 по заявлению Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Томску к ООО "Детский мир-Т" о взыскании налоговых санкций в размере 15200 руб., установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании налоговых санкций в размере 15200 руб.

В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на то, что ООО "Детский мир-Т" не представило документы, запрашиваемые для проведения налоговой проверки, тем самым совершило налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.12.2003 Арбитражного суда Томской области (судья ...) заявление налогового органа о взыскании с ООО "Детский мир-Т" налоговых санкций оставлено без рассмотрения.

Суд мотивировал данный вывод тем, что в силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом в установленном законном порядке, т.е. в деле о банкротстве с учетом особенностей данного производства.

В апелляционную инстанцию решение сторонами не было обжаловано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшееся по делу определение и передать дело на рассмотрение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Заявитель считает, что государство в лице налогового органа вправе предъявить должнику требования по налоговым санкциям в рамках процесса о банкротстве только с момента принятия судом решения о принудительном их взыскании с должника, поэтому считает правомерным предъявление иска независимо от процедуры банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ООО "Детский мир-Т" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку процедура банкротства предприятия - это специально предусмотренная законодателем форма ликвидации несостоятельных должников в целях соблюдения прав всех кредиторов, в том числе и кредиторов по обязательным платежам.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что Инспекцией Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Томску была проведена выездная налоговая проверка ООО "Детский мир-Т" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах. 28.04.2003 организации было вручено требование (запрос) о предоставлении бухгалтерских документов на проверку со сроком представления до 04.05.2003. Истребованные документы на проверку не представлены.

Данные обстоятельства отражены в акте N 465/3-30в от 29.05.2003.

Руководителем налогового органа вынесено решение N 339/3-30в от 30.06.2003, на основании которого налогоплательщик был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 15200 руб.

30.06.2003 ООО "Детский мир-Т" было направлено требование, в котором в соответствии со статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации предложено добровольно уплатить в срок до 15.07.2003 соответствующую сумму штрафа. Срок уплаты, указанный в требовании, истек, однако задолженность ООО "Детский мир" уплачена не была, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исходя из требований пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Материалами дела подтверждено, что 05.12.2003 определением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-11540/03 в отношении ООО "Детский мир-Т" введена процедура банкротства - наблюдение.

Исходя из положений ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследуя названные положения закона, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что заявление налогового органа подлежит оставлению без рассмотрения.

Кассационная инстанция считает данный вывод правомерным, правильным применение судом норм материального и процессуального права. В связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 17.12.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10375/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.