• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 января 2004 года Дело N Ф04-9362/2004(7637-А45-18)


[Отмена решения суда первой инстанции и принятие нового решения об отказе в удовлетворении иска в связи с уплатой ответчиком задолженности по страховым взносам и пеней до вынесения судебного акта, не освобождает участников спора от уплаты судебных расходов, поскольку в силу закона государственная пошлина уплачивается при подаче заявления в суд, и освобождение одной из сторон по делу от уплаты государственной пошлины не освобождает другую сторону от уплаты судебных расходов, если спор возник по ее вине]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии в судебном заседании: от заявителя - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель заявителя в судебное заседание не явился; от заинтересованного лица - о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт электронных приборов", г.Новосибирск на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2004 по делу N А45-20786/03-СА36/193, установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Новосибирска (далее - ГУ УПФ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт электронных приборов" (далее - ФГУП "Научно-исследовательский институт электронных приборов") страховых взносов и пени в пенсионный фонд в сумме 4348180 рублей.

В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г.Новосибирска.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2004 (судья ...) требования ГУ УПФ, с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворены в сумме 4336564,13 руб., в том числе взыскано страховых взносов - 4062933 руб., пени - 273630 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2004 (судьи: ...) решение арбитражного суда от 20.07.2004 отменено в части взыскания с ФГУП "Научно-исследовательский институт электроприборов" страховых взносов в сумме 4062933,66 руб., пени в сумме 273636 руб., госпошлины в размере 8274,65 рублей. В этой части в иске отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП "Научно-исследовательский институт электронных приборов", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит постановление апелляционной инстанции отменить, принять новое решение в части решения от 20.07.2004, оставленной без изменения. Считает, что оставление без изменения решения суда в части уплаты госпошлины, при отмене в части исковых требований истца, противоречит положениям пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу ГУ УПФ не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ФГУП "Научно-исследовательский институт электронных приборов" в соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п.2 ст.14 этого же Закона обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Согласно акта сверки по платежам в бюджет за период с 01.01.2003 по 18.08.2003, данные которого не оспорены, задолженность ФГУП "Научно-исследовательский институт электронных приборов" составляла: по взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 3810354,96 руб. по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 252578,70 руб.

За несвоевременную оплату страховых взносов ответчику начислены пени: на страховую часть трудовой пенсии - 255734,57 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 17895,90 руб., требование ГУ УПФ N 3 от 22.08.2003 об уплате страховых взносов и пени ответчиком не исполнено.

Обращаясь с апелляционной жалобой на решение суда от 20.07.2004, ФГУП "Научно-исследовательский институт электронных приборов" указало, что на момент вынесения оспариваемого решения от 20.07.2004 страховые взносы и пени были полностью уплачены. Кроме того, размер пени исчислен ГУ УПФ неверно, из расчета не уплаты в срок авансовых платежей, а не страховых взносов.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя апелляционную жалобу и оставляя без изменения решение от 20.07.2004 в части уплаты госпошлины, принял законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.

Учитывая, что сумма 4171071 рублей перечислена ФГУП "Научно-исследовательский институт электронных приборов" до вынесения обжалуемого акта, что подтверждается документами и не оспаривается ГУ УПФ и третьим лицом, суд кассационной инстанции считает, что решение суда от 20.07.2004, с учетом того, что сумма заявленных требований была завышена в части взыскания страховых взносов и пени, обоснованно отменено в части взыскания госпошлины в размере 8274, 65 рублей.

Размер пени при подаче искового заявления был исчислен пенсионным фондом не от размера неуплаченных страховых взносов, а от суммы неуплаченных авансовых платежей, в связи с чем, размер пени, подлежащей взысканию, составляет 107488 рублей, а сумма заявленных требований составляет 4171071 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, или заявления и жалобы в порядке и в размере установленном федеральным законом.

Согласно подпункту 1, 6 пункта 3 статьи 5 Федерального закона N 2005-1 от 09.12.91 органы Пенсионного фонда Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Довод ФГУП "Научно-исследовательский институт электронных приборов" о том, что апелляционной инстанцией отменено решение суда первой инстанции и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с уплатой институтом задолженности по страховым взносам и пени до вынесения судебного акта, не освобождает участников спора от уплаты судебных расходов, поскольку в силу закона государственная пошлина уплачивается при подаче заявления в суд. Освобождение одной из сторон по делу от уплаты государственной пошлины, не освобождает другую сторону от уплаты судебных расходов, если спор возник по ее вине.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы и расчеты, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя кассационной жалобы. В соответствии со ст.319 АПК РФ исполнительный лист выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2004 по делу N А45-20786/03-СА36/193 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт электронных приборов" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 5771 (пять тысяч семьсот семьдесят один) рубль. Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А45-20786/03-СА36/193
Ф04-9362/2004(7637-А45-18)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 17 января 2004

Поиск в тексте