• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2005 года Дело N А58-2511/04-Ф02-780/05-С2


[Суд кассационной инстанции направил в части на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. судом не была дана оценка документам, представленным истцом в подтверждение исковых требований, с учетом положений договора, определяющих порядок сдачи работ
заказчику, а также не дана оценка тому обстоятельству, что в счетах-фактурах стоимость
работ указана без учета НДС, а в справках о стоимости выполненных работ и затрат
сумма долга определена с учетом НДС]
(Извлечение)

Индивидуальный предприниматель Бурчу Александр Георгиевич обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию (ГУП) "Коммунтеплосервис" о взыскании долга в размере 2 129 078, 1 рублей за выполнение подрядных работ по договору 34/А от 07.08.2003, из них 1 994 7645 рубля - основной долг и 134 314,1 рубля проценты за период с 26.11.2003 по 10.05.2004.

В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 08.08.2003 N1744 ГУП "Коммунтеплосервис" переименован в ГУП "Республиканский центр энергоресурсосбережение".

Решением от 18 октября 2004 года с ответчика взыскано 1 994 761 рублей основного долга, 127 221 рублей 61 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Производство в части взыскания суммы 5 542 рублей 01 копейки прекращено. В остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, ГУП "Республиканский центр энергоресурсосбережение" ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих размер основного долга, а проценты необоснованно начислены на сумму НДС.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 3 марта 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 5 марта 2005 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в части взыскания основного долга и процентов.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ГУП "Коммунтеплосервис" (заказчик) заключен договор N4/а от 07.08.2003, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец обязуется выполнить ремонтно-восстановительные работы на объектах жилищно-коммунального хозяйства.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, выполненные работы приняты ответчиком, а проценты должны быть начислены на сумму 1 994 764 рублей.

Между тем судом не дана оценка документам, представленным истцом в подтверждение исковых требований, с учетом положений раздела 10 Договора от 07.08.2003, определяющих порядок сдачи работ заказчику.

Кроме того, суд, устанавливая размер подлежащих взысканию процентов, не дал оценки тому обстоятельству, что в счетах-фактурах стоимость работ указана без учета НДС, а в справках о стоимости выполненных работ и затрат сумма долга в размере 1 994 764 рублей определена с учетом НДС.

При таких обстоятельствах выводы суда о соответствии требований положениям статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать недостаточно обоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 18 октября 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2511/04 в части взыскания с государственного унитарного предприятия "Республиканский центр энергоресурсосбережение" в пользу индивидуального предпринимателя Бурчу Александра Георгиевича суммы долга в размере 2 121 985 рублей 61 копейки, из них 1 994 761 рублей сумма долга и 127 221 рублей 61 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2003 года по 10.05.2004 года по ставке 14 % отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

В остальной части решение от 18 октября 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2511/04 оставить без изменения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А58-2511/04-Ф02-780/05-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 05 марта 2005

Поиск в тексте