• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2005 года Дело N А56-28028/04


[Поскольку общество не представило предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ документы, то есть не подтвердило вывоз товара в Израиль, налоговый орган принял правомерное решение об отказе обществу в возмещении НДС по налоговой ставке 0%]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Малышевой Н.Н., судей: Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Гринберг-Горыня" Александрова В.А. (доверенность от 22.09.2004 N 17/2), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Стешаковой Н.Ю. (доверенность от 11.03.2005 N 15/3825), рассмотрев 05.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2004 по делу N А56-28028/04 (судья Савицкая И.Г.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гринберг-Горыня" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 18.05.2004 N 167 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) об отказе в возмещении обществу 26579 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2004 года.

Решением суда от 09.11.2004 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением требований абзаца четвертого подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению инспекции, отказ заявителю в возмещении НДС правомерен, поскольку он не представил международную авиационную грузовую накладную с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, подтверждающие его право на возмещение налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2004 года при реализации на экспорт ювелирных изделий.

Инспекция провела проверку документов и решением от 18.05.2004 N 167 отказала заявителю в возмещении из бюджета 26579 руб. НДС, указав на нарушение им требований статьи 165 НК РФ: поскольку налогоплательщик не представил международную авиационную грузовую накладную с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд указал на то, что груз вывезен пассажирским рейсом в личном багаже. Договор перевозки груза воздушным судном не заключался, поэтому международная авиационная накладная не оформлялась, а следовательно, и не могла быть представлена налоговому органу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает выводы суда ошибочными, а требования заявителя подлежащими оставлению без удовлетворения.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, предусмотренных подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ в этот перечень входят копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов с учетом установленных этой нормой особенностей.

Одной из таких особенностей является то, что при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщик должен представить в налоговые органы копию международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, одновременно с налоговой декларацией общество представило в инспекцию контракт от 26.07.2002 N 002/2002 на поставку ювелирных изделий Adiran Abramovits L.T.D., Израиль; грузовую таможенную декларацию N 10222030/090104/0000010 с отметками таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью"; выписки банка; инвойс N 015, в котором имеется отметка таможенного органа о том, что груз вывезен 28.01.2004 в личном багаже.

В постановлении от 14.07.2003 N 12-П Конституционный суд Российской Федерации указал на то, что для реализации предусмотренного пунктом 1 статьи 164 НК РФ права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщик может представить для подтверждения вывоза товаров за пределы территории Российской Федерации наряду с другими обязательными документами, вместо документа, подтверждающего заключение договора перевозки, иные транспортные, товаросопроводительные документы, содержащие такую же информацию и относящихся к системе накладных.

В соответствии со статьей 105 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.97 N 60-ФЗ договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется билетом. Следовательно, при вывозе товара физическим лицом в личном багаже, в подтверждение вывоза товара за пределы территории Российской Федерации взамен копии международной авиационной грузовой накладной может быть представлен билет с указанием аэропорта, находящегося за пределами территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя - экспортера пояснил, что в соответствии с дополнительным соглашением N 1 к контракту от 26.07.2002 N 002/2002 ювелирные изделия вывозились представителем покупателя в личном багаже. Вместе с тем билет с указанием аэропорта, находящегося за пределами Российской Федерации, налогоплательщик не представил, ни налоговому органу, ни суду, то есть условия для применения налоговой ставки 0 процентов им не выполнены. Сведения о лице, перевозившем груз, в представленных налогоплательщиком документах отсутствуют.

Из письма Главного центра специальной связи от 12.10.2004 N 1139, копии квитанции и реестра N 1 видно, что ценная посылка передана заказчику - ООО "Гринберг-Горыня". Следовательно, доказательства передачи товара представителю по контракту Adiran Abramovits L.T.D. заявителем не представлены.

Таким образом, поскольку общество не представило предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ документы, то есть не подтвердило вывоз товара в Израиль, налоговый орган принял правомерное решение об отказе ООО "Гринберг-Горыня" в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2004 по делу N А56-28028/04 отменить.

В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью "Гринберг-Горыня" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринберг-Горыня" в доход бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

     Председательствующий
Н.Н.Малышева

Судьи:
Л.И.Кочерова
Н.Г.Кузнецова

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-28028/04
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 08 апреля 2005

Поиск в тексте