ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2005 года Дело N А33-7549/04-С1-Ф02-1388/05-С2


[Поскольку абонент потреблял электрическую энергию по базе без приборов учета, энергоснабжающая организация обоснованно произвела начисление стоимости
потребленной электрической энергии по присоединенной мощности]
(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно -коммерческая фирма "Красноярье" (далее - ООО ПКФ "Красноярье") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу "Красноярскэнерго" (далее ОАО "Красноярскэнерго" с иском о признании не подлежащим исполнению платежного требования N1 от 13.04.2004 на суммы 1 475 724 рублей 32 копеек.

Определением от 01.06.2004 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица на стороне ответчика привлечено ОАО " Водстрой".

22.06.2004 в судебном заседании удовлетворено ходатайство ответчика о принятии встречного искового заявления о взыскании с ООО ПКФ "Красноярья" 1 470 930 рублей 18 копеек, составляющих стоимость потребленной в декабре 2000 года - декабре 2003 года электрической энергии.

Определением от 22 июня 2004 года к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица на стороне ответчика по встречному иску привлечено ОАО "Водстрой"

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворенно ходатайство ОАО "Красноярскэнерго" об уменьшении суммы по встречному иску до 1 137 632 рубля 32 копейки, составляющих стоимость потребленной ООО ПКФ "Красноярье" в мае 2001 года - декабре 2003 года электрической энергии.

Решением от 6 октября 2004 года с учетом исправления описки определением от 6 октября 2004 года исковые требования ООО ПКФ "Красноярье" удовлетворены. Признано не подлежащим исполнению выставленное ОАО "Красноярскэнерго" платежное поручение N1 от 13.04.2004 на списание с расчетного счета ООО ПКФ "Красноярье" суммы 1 475 724 рублей 32 копеек.

Встречный иск ОАО "Красноярскэнерго" удовлетворен в сумме 1 118 381рубль 86 копеек, составляющих стоимость потребленной в мае 2001 года - декабре 2003 года электрической энергии. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением от 14 февраля 2005 года решение от 6 октября 2004 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 6 октября 2004 года и постановление от 14 февраля 2005 года ООО ПКФ "Красноярье" просит их отменить.

Заявитель указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции изложенные в решении от 6 октября 2004 года и постановлении от 14 февраля 2005 года по делу NА33- 7549/04-с1 не соответствуют обстоятельствам дела, судом не применены нормы законодательства касающиеся совершения сделок и представительства организаций, неправильно истолкованы нормы законодательства, определяющие статус ответственного за электрохозяйство, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В кассационной жалобе заявителем также повторно приводятся те же доводы, которые ранее приводились им в апелляционной жалобе.

Представители ООО ПКФ "Красноярье" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Красноярскэнерго" указал на необоснованность кассационной жалобы и законность обжалуемых судебных актов.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор по настоящему делу, арбитражные суды первой и апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Между ОАО "Красноярскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ПКФ "Красноярье (абонент) подписан договор N4389 от 25.10.95 на поставку и потребление электрической энергии.

Согласно пункту 2.1. указанного договора ОАО "Красноярскэнерго" приняло на себя обязательство по обеспечению договорного отпуска электрической энергии, осуществляемого в соответствии с планом потребления, указанным в приложении N 1.

В обязанности ООО ПКФ "Красноярье" согласно пункту 7.1. договора N 4389 от 25.10Л995г. входила оплата стоимости потребленной электрической энергии, производимая согласно действующим тарифам.

Согласно изменениям от 20.11.2000г. договор N 4389 от 25.10.1995г. дополнен пунктом 5.3. Данный пункт договора предусматривает, что в случае не предоставления абонентом по договору сведений о расходе активной и реактивной энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода производится по среднесуточному расходу электрической энергии, а в следующие расчетные периоды - по присоединенной мощности, и часам работы абонента без последующего перерасчета.

Пунктом 6.1. договора N 4389 от 25.10.1995 г. (с учетом изменений от 20.11.2000 г.) предусмотрен срок действия договора - с момента заключения по 31.12.2001г.

При этом договор считается ежегодно продленным, если до 01 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

С учетом условия пункта 6.1. о пролонгациии на каждый год, договор N 4389 от 25.10.1995 г. ежегодно продлевался сторонами соответственно по 31 декабря 2002 г. и 31 декабря 2003 г.

До истечения срока действия договора N 4389 от 25.10.1995г. (то есть до 31.12.2003г.) между ОАО "Красноярскэнерго" ("энергоснабжающая организация") и ПКФ "Красноярье" (абонент") 09.12.2003г. подписан новый договор N 4389 от 09.12.2003г. на электроснабжение с протоколом разногласий.

Разногласия по указанному договору подписаны сторонами 06.05.2004г. При этом в обоих договорах стороны предусмотрели аналогичный порядок проведения расчетов за электрическую энергию в случае не предоставления абонентом по договору сведений о расходе электроэнергии.

29.12.2003 г. в результате проверки ОАО "Красноярскэнерго" схемы электроснабжения ОАО "Водстрой" по адресу 7-й километр Енисейского тракта составлен акт N 188/1-1128-1, которым установлено следующее:

- на ТП-992 установлены два силовых трансформатора 1000 кВА и 250 кВА;

- от трансформатора 1000 кВА происходит электроснабжение базы ООО ПКФ "Красноярье": освещение 10 кВт, силовая -100 кВт, электроотопление - 35 кВт.

Акг N 188/1-1128-1 от 29.12.2003 г. составлен ОАО "Красноярскэнерго", подписан энергетиком ООО ПКФ "Красноярье" - Юрьевым Ю.И., назначенным приказом N 13-П от 18.09.2003г. ответственным за энергоснабжение и энергообеспечение предприятия с 01.09.2003г. и осуществляющим эксплуатацию электроустановок на основании акта допуска N10\811 от 12.03.2004г.

В соответствии со справкой от 27.09.04г. начальника отдела кадров ООО ПКФ "Красноярье" Юрьев Ю.И. работал в ООО ПКФ "Красноярье" с 01.09.2003г. по 09.04.2004г. в должности энергетика.

Согласно определению о прекращении производства по делу NА 33-069-05-04 от 01.04.2004г. комиссией Южно-Сибирского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства установлено следующее:

- 29.12.2003г. силовой трансформатор 1000 кВт на ТП - 992 установлен ООО ПКФ "Красноярье" без разрешения энергоснабжающей организации, а трансформатор 250 кВт, установленный ОАО "Водстрой" с разрешения энергоснабжающей организации, отключен. Этого же числа подача электрической энергии на ТП 992 прекращена;

- учет потребляемой энергии по трансформатору 250 кВт происходит по счетчику N 169814 на основании договора на электроснабжение N 1128, подписанного между ОАО "Красноярскэнерго" и ОАО "Водстрой". Задолженности перед энергоснабжающей организацией за потребленные энергоресурсы ОАО "Водстрой" на день отключения (29.12.03г.) не имело;

- самовольное подключение электроустановки на ТП-992 произведено ООО ПКФ "Красноярье", пользующейся подстанцией на основании договора аренды N 33 от 05.10.1997г. ОАО "Водстрой" самовольного присоединения токопроемников не производило.

Расчет стоимости потребленной ООО ПКФ "Красноярье" в мае 2001 года -декабре 2003года электрической энергии в сумме 1 137 632 руб. 32 коп. ОАО "Красноярскэнерго" произвело по присоединенной мощности и часам горения с учетом оплаты 47 405 руб. 31коп.

В подтверждение оплаты за потребленную электрическую энергию представлены копии платежных поручений на общую сумму 47 405 руб. 31 коп, в том числе:

- п\п N 54328 от 15.04.2004г. на сумму 26 415 руб. 61 коп.;

- п\п N 65152 от 19.04.2004г. на сумму 20 881 руб.;

- п\п N 80683 от 22.04.2004г. на сумму 108 руб. 70 коп.

Предъявляя встречный иск о взыскании 1 137 632 рублей 32 копеек стоимости потребленной ООО ПКФ "Красноярье" электрической энергии за период с мая 2001 года - по декабрь 2003 года, ОАО "Красноярскэнерго" исходило из того, что актом от 29.12.2003г. установлен факт потребления электроэнергии базой ООО ПКФ "Красноярье". При этом сведения о расходе электрической энергии ООО ПКФ "Красноярье" не предоставило.

Подписанный между ОАО "Красноярскэнерго" и ООО ПКФ "Красноярье"-договор N 4389 от 25.10.1995 г. с изменениями от 20.11.2000г. является договором энергоснабжения, отношения по которому за рассматриваемый период регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ОАО "Красноярск-энерго" обоснованно произвело начисление стоимости потребленной электрической энергии по присоединенной мощности.

По условиям договора N 4389 от 25.10.1995 г. в редакции изменений от 20.11.2000 г. в обязанности абонента входит ежемесячное предоставление в энергоснабжающую организацию показаний приборов учета.

Порядок проведения расчета за израсходованную электрическую энергию в случае не предоставления абонентом по договору сведении о ее расходе предусмотрен пунктом 5.3. договора N4389 от 25.10.1995 г. в редакции изменений от 20.11.2000 г,

Вышеуказанный порядок расчета предусматривает, что в течение одного расчетного периода расчет за электрическую энергию производится по среднесуточному расходу электрической энергии, а в следующие расчетные периоды - по присоединенной мощности и часам работы абонента без последующего перерасчета.

Актом N 188/1-1128-1 от 29.12.2003 г., определением о прекращении производства по делу N А 33-069-05-04 от 01.04.2004г. подтверждается факт самовольного потребления ООО ПКФ "Красноярье" электрической энергии без приборов учета до 29.12.2003г.

Вышеуказанный акт составлен ОАО "Красноярскэнерго" и подписан ответственным за энергоснабжение и энергообеспечение ООО ПКФ "Красноярье" энергетиком -Юрьевым Ю.И.

В силу пунктов 1.2.6. и 1.2.9. Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 ответственный за электрохозяйство организовывает работу по эксплуатации электроустановок и несет персональную ответственность за нарушения в работе электроустановок.

В подтверждение полномочий Юрьева Ю.И. в дело представлены копии приказа N 13-П от 18.09.2003, акта допуска N 10\811 от 12.03.2004г., справка от 27.09.04г. начальника отдела кадров ООО ПКФ "Красноярье".

Поскольку ООО ПКФ "Красноярье" потребляло электрическую энергию по базе без приборов учета, ОАО "Красноярскэнерго" обоснованно произвело начисление стоимости потребленной электрической энергии по присоединенной мощности.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что ОАО "Красноярскэнерго" необоснованно произвело расчет стоимости потребленной ответчиком по встречному иску электрической энергии по часам горения, поскольку договором предусмотрено, что расчет производится по рабочим часам.

Исходя из данного обстоятельства, стоимость потребленной ООО ПКФ "Красноярье" в мае 2001 года - декабре 2003 года электрической энергии составила 1 165 787 рублей 17 копеек.

Платежными поручениями N 54328 от 15.04.2004 г., N 65152 от 19.04.2004 г., N 80683 от 22.04.2004 г. произведена оплата за потребленную ООО ПКФ "Красноярье" электрическую энергию в сумме 47 405 рублей 31 копеек.

Следовательно, ООО ПКФ "Красноярье" имеет перед ОАО "Краскэнерго" задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 1 118 381 рубля 86 копеек, которая правомерно взыскана судом первой инстанции по встречному иску.

Суд апелляционной инстанции дал правильную оценку всем доводам заявителя апелляционной жалобы, которые он повторно приводит в кассационной жалобе.

Другие доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятых по делу судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Красноярского края на основании имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства и не нарушил норм материального и процессуального права, поэтому решение от 6 октября 2004 и постановление от 14 февраля 2004 являются законными.

Руководствуясь статьями 286-289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановил:

Решение от 6 октября 2004 года и постановление от 14 февраля 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7549/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.