АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2005 года Дело N А40-49435/04-16-201


[Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, иск о взыскании долга по договору и неустойки за просрочку оплаты подлежит удовлетворению]     

Полный текст решения изготовлен 24 января 2005 года.

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Конфетная компания "Руссаль" к ООО "ЛТ ДИСО" о взыскании 376153 руб. 99 коп., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Конфетная компания "Руссаль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТ ДИСО" о взыскании 376153 руб. 99 коп., в т.ч. 291247 руб. 84 коп. долга по договору N 7/04 от 01.04.2004 и 84906 руб. 15 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке по адресу: 394005, г.Воронеж, Московский проспект, 141-42 (л.д.49-50), иск не оспорил.

Истцом представлены копии уставных и регистрационных документов ответчика, которые подтверждают его местонахождение по вышеуказанному адресу (51-63).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 7/04 от 01.04.2004. Указанный договор подписан руководителями сторон, подписи заверены печатями.

Согласно п.1.1 договора истец обязался продать, а ответчик купить товар отдельными партиями в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с товарными накладными, счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами истец направил в адрес ответчика продукцию по товарной накладной N 91 от 07.04.2004 на сумму 291247 руб. 84 коп (л.д.11).

Товар согласно п.4.1 был передан перевозчику по накладной на транспортно-зкспедиционные услуги N 2-ВРУ 1911-463/0804 от 08.04.2004 (л.д.13).

Истцом представлен акт N 2-ВРУ 1911-463/0804 от 13.04.2004 (л.д.42, 71), подтверждающий выдачу перевозчиком груза ответчику.

Подписанная руководителем ответчика товарная накладная N 91 от 07.04.2004, по которой был отгружен товар истцом (л.д.11-12), передана истцу по факсу.

Условиями п.п.10.1 и 10.4 установлено, что указанный договор и любые связанные с ним приложения, подготовленные в письменном виде, подписанные уполномоченными лицами обеих сторон и переданные посредством факсимильной связи, имеют юридическую силу и обязательны для исполнения сторонами.

Условиями п.2.2 договора установлено, что оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента передачи товара перевозчиком грузополучателю (ответчику).

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

За просрочку оплаты истец на основании п.6.1 договора начислил неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 08.05.2004 по 27.10.2004, что составило 84906 руб. 15 коп. (л.д.20).

Расчет процентов судом проверен и признан правомерным.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.8, 12, 307-310, 329-331, 454-488, 506, 516 ГК РФ требования истца являются законными и обоснованными.

В порядке ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.4, 64-71, 75, 110, 123, 156, 167-176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ООО "ЛТ ДИСО" в пользу ООО "Руссаль" 291247 руб. 84 коп. основного долга, 84906 руб. 15 коп. неустойки, всего 376153 руб. 99 коп., а также 9123 руб. 08 коп. госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.