• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2005 года Дело N КА-А40/2883-05


[Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС о приостановлении операций по счетам в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку основанием для принятия оспариваемого решения послужило неисполнение истцом требования об уплате налога, которого в материалах дела представлено не было, а ссылка суда на вступивший в законную силу судебный акт, которым данное требование ИМНС признано недействительным, является необоснованной, поскольку данное требование к оспариваемому решению не имеет отношения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением от 30.11.2004 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Каломель" к Инспекции МНС РФ N 16 по СВАО г.Москвы о признании недействительным решения инспекции N 15 о приостановлении операций по счетам в банке от 23.03.2004 N 16-13/5801, ссылаясь на незаконность требования налогового органа N ТУ0079 от 23.01.2004 признанного судом недействительным и недоказанность налоговым органом того, что требования N ТУ0079 и 0079 от 23.01.2004 являются различными и выставлены на различную задолженность.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст.ст.284-286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку требование N ТУ0079 об уплате налога по состоянию на 23.01.2004 на общую сумму 584303 руб. 34 коп., соответствует требованию ст.ст.69, 70 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку требование N ТУ0079 выставлено с пропуском срока, указанное требование выставлено с нарушением требований ст.ст.69-70 НК РФ.

Представители сторон в заседание суда не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда необходимо отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Как следует из оспариваемого решения N 15 от 23.03.2004 N 16-13/5801, основанием для его принятия послужило неисполнение ООО "Каломель" требования N 0079 от 23.03.2004 и решение о взыскании налога N 0067 от 16.02.2004.

Однако, в материалах дела указанного требования и решения N 0067 не имеется.

Вместе с тем признание оспариваемого решения недействительным без проверки законности оснований, послуживших принятию оспариваемого решения невозможно.

Ссылка суда на вступившее в законную силу решение суда от 05.07.2004 по делу N А40-21408/04-107-186 Арбитражного суда г.Москвы, которым признано недействительным требование инспекции N ТУ0079 от 23.01.2004, является необоснованной, поскольку данное решение отменено, решение суда от 21.03.2005 по этому же делу в законную силу не вступило, а кроме того данное требование к оспариваемому решению не имеет отношения.

Ссылка суда о непредставлении налоговым органом доказательств того, что требования N ТУ0079 от 23.01.2004 и N 0079 от 23.01.2004 являются различными и выставлены на различную задолженность, является необоснованной, поскольку указанные требования сами по себе различны по номерам.

Какое отношение требование N 0079 от 23.01.2004 имеет к требованию N ТУ0079 от 23.01.2004 суд не установил и сделал вывод, основанный на предположении.

При новом рассмотрении дела суду необходимо обязать инспекцию представить требование N 0079 от 23.01.2004, решение о взыскании налога от 16.12.2004 N 0067, проверить законность указанных ненормативных актов, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения и в зависимости от результата принять законное и обоснованное решение по предмету иска.

Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 30.11.2004 по делу N А40-32318/04-114-276 Арбитражного суда города Москвы отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-32318/04-114-276
КА-А40/2883-05
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 20 апреля 2005

Поиск в тексте