ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2005 года Дело N КА-А40/11461-04
[Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, которым признано недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку право общества на применение налоговой ставки 0 процентов за спорный период подтверждено]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
Решением арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "СоюзВторЦветМет".
Признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы от 21.04.2004 N 19-08/1047 о привлечении заявителя к ответственности.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд вынес решение руководствуясь фактами, имеющими преюдициальное значение, но не имеющим отношения к данному делу.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 21 апреля 2004 года N 19-08/1047 заявитель привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС.
Как правильно указал суд, решением арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2004 по делу N А40-288 89/04-4-165 признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы от 21.04.2004 N 19-08/1046 об отказе в возмещении НДС за октябрь 2003 года.
В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факты, установленные решением арбитражного суда от 13.07.2004, приобрели преюдициальное значение после вступления указанного судебного акта в силу.
Право на применение налоговой ставки 0 процентов за спорный период подтверждено, поэтому оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имелось.
Судом был рассмотрен вопрос, касающийся авансовых платежей, и доводы были признаны несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Доводы жалобы о том, что факты по делу от 13.07.2004 не имеют отношения к данному спору, несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.176 ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:
Решение арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2004 года по делу N А40-35331/04-109-372 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
рассылка