• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2005 года Дело N КА-А40/11461-04


[Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, которым  признано недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку право общества на применение налоговой ставки 0 процентов за спорный период подтверждено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО "СоюзВторЦветМет".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы от 21.04.2004 N 19-08/1047 о привлечении заявителя к ответственности.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд вынес решение руководствуясь фактами, имеющими преюдициальное значение, но не имеющим отношения к данному делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 21 апреля 2004 года N 19-08/1047 заявитель привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС.

Как правильно указал суд, решением арбитражного суда г.Москвы от 13.07.2004 по делу N А40-288 89/04-4-165 признано недействительным решение ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы от 21.04.2004 N 19-08/1046 об отказе в возмещении НДС за октябрь 2003 года.

В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты, установленные решением арбитражного суда от 13.07.2004, приобрели преюдициальное значение после вступления указанного судебного акта в силу.

Право на применение налоговой ставки 0 процентов за спорный период подтверждено, поэтому оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имелось.

Судом был рассмотрен вопрос, касающийся авансовых платежей, и доводы были признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о том, что факты по делу от 13.07.2004 не имеют отношения к данному спору, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.176 ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение арбитражного суда г.Москвы от 31 августа 2004 года по делу N А40-35331/04-109-372 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-35331/04-109-372
КА-А40/11461-04
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 04 марта 2005

Поиск в тексте