• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 2005 года Дело N Ф03-А73/05-1/556


[Статья 90 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от истца - Банникова Е.П., юрисконсульт, по доверенности б/н от 11.05.2004; Шелестов С.А., конкурсный управляющий; Щенин А.Л., помощник арбитражного управляющего, по доверенности б/н от 03.11.2004; от ответчика - Мелешкин А.Н., директор, Ислямов Д.М., юрист, по доверенности Б-16/03-05 от 18.03.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет Севера" на определение от 24.11.2004 по делу N А73-13820/2004-25 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: определение вынес судья ..., по иску производственного кооператива "Рыболовецкая артель "Рассвет Севера" к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет Севера" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, установил:

В судебном заседании от 22.03.2005 объявлялся перерыв до 29.04.2005 до 10-20 часов.

Производственный кооператив "Рыболовецкая артель "Рассвет Севера" обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет Севера" о признании договора купли-продажи судна СРТМ "Пограничник Аббасов" от 20.09.2000 недействительным и применении последствий недействительности сделки путем аннулирования записи в Государственном реестре N 135 от 24.01.2001 о регистрации права собственности на судно за ООО "Рассвет Севера" и обязании общества возвратить его истцу.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил ходатайство в порядке статей 90, 91 АПК РФ о принятии обеспечительных мер путем запрещения ООО "Рассвет Севера" производить любые сделки, направленные на отчуждение или обременение рыболовного судна СРТМ "Пограничник Аббасов", 1965 года постройки, а также запретить государственную регистрацию права собственности на это судно на нового владельца или регистрацию в отношении него любых обременений.

Определением от 24.11.2004 арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца.

Законность судебного акта проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 АПК РФ на основании кассационной жалобы ООО "Рассвет Севера", в которой заявитель просит отменить определение суда, как принятое с нарушением процессуальных норм.

ООО "Рассвет Севера" считает, что суд принял обеспечительные меры без наличия доказательств о необходимости принятия их, и что непринятие их может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно указал, что, принятые судом обеспечительные меры препятствуют эксплуатировать судно с предпринимательской целью, в результате чего общество несет убытки.

В подтверждение своих доводов ответчик представил договор простого товарищества N 02/11-к от 21.11.2004, заключенный с ООО "Паллукс", исполнение которого затруднено в связи с отказом капитана Охотского порта регистрировать договор, ссылаясь на определение арбитражного суда от 24.11.2004.

Также ответчик представил письмо Японской компании "TAKEUCHI CO, LTD" от 18.02.2005, которая приостановила исполнение контракта N 19/11-KS от 15.11.2004 в связи с принятием Арбитражным судом Хабаровского края обеспечительных мер в отношении судна СРТМ "Пограничник Аббасов".

Представители производственного кооператива "Рыболовецкая артель "Рассвет Севера" с жалобой не согласились и просили определение суда от 24.11.2004 оставить без изменения.

Статья 90 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 АПК РФ предусмотрен перечень обеспечительных мер, в числе которых установлено, что суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер по ходатайству истца, арбитражный суд не учел наличие данных, обосновывающих исковые требования и то, что указанные меры могут быть приняты с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть действительная необходимость.

Часть 2 ст.92 АПК РФ устанавливает, что в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны причины обращения с таким заявлением.

Производственный кооператив "Рыболовецкая артель "Рассвет Севера", обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, мотивировал его тем, что ООО "Рассвет Севера" не предоставляет конкурсному управляющему информацию о деятельности общества, где истец является учредителем и, что у конкурсного управляющего есть предположение о том, что ответчик сделает все возможное не допустить удовлетворение иска, в том числе, реализовать судно третьему лицу.

Данной аргументации заявителя суд не дал надлежащей оценки.

Из материалов дела не следует, что ООО "Рассвет Севера" принимал меры к реализации судна либо совершал иные действия, направленные на отчуждение его.

Наличие предположения конкурсного управляющего о том, что у ответчика может появиться намерение реализовать спорное судно не может являться основанием для принятия мер по ограничению использования его в хозяйственной деятельности.

Отсутствие информации у конкурсного управляющего о деятельности ООО "Рассвет Севера", также не может являться основанием для ограничения деятельности ответчика путем принятия обеспечительных мер в отношении имущества.

Кроме того, истец в заседании кассационной инстанции сообщил, что с июля 2004 в производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело N А73-19104/2005-4 по заявлению компании "Ниппорос Корпорейшн" (Япония) о выдаче исполнительного листа, в рамках которого арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры в отношении СРТМ "Пограничник Аббасов" аналогичные тем, которые указаны в оспариваемом определении по настоящему делу.

Таким образом, в отношении СРТМ "Пограничник Аббасов" ранее судом принят судебный акт с указанием обеспечительных мер в установленном порядке он не оспорен и не отменен, поэтому у суда по настоящему делу не было оснований для принятия обеспечительных мер по спорному судну.

Также, судом первой инстанции принят судебный акт по обеспечительным мерам без указания мотивов, на которых основаны выводы о законности и обоснованности принятия их, и по которым доводы истца признаны обоснованными.

Поэтому определение арбитражного суда от 24.11.2004 подлежит отмене, в удовлетворении ходатайства производственному кооперативу "Рыболовецкая артель "Рассвет Севера" о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 24.11.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-13820/2004-25 отменить.

В удовлетворении ходатайства производственному кооперативу "Рыболовецкая артель "Рассвет Севера" о принятии обеспечительных мер по иску к ООО "Рассвет Севера" о признании недействительным договора купли-продажи от 20.09.2000 СРТМ "Пограничник Аббасов" и применении последствий недействительности сделки отказать.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 апреля 2005 года.

     Председательствующий
      ...

      Судьи
      ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А73-13820/2004-25
Ф03-А73/05-1/556
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
Дата принятия: 05 апреля 2005

Поиск в тексте