ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2005 года Дело N А58-1528/2004-Ф02-497/05-С2


[Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании с министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий субъекта РФ долга за выполненные работы по договору подряда, указав, что отсутствие бюджетного финансирования не исключает ответственность стороны за надлежащее исполнение обязательства]
(Извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Новый век" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Республики Саха (Якутия) (далее - МЧС Республики Саха (Якутия) о взыскании 90 754 руб. 00 коп. долга за выполненные работы по договору подряда от 08.01.2002 N1; 29 268 руб. 17 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 июня 2002 года по 23 апреля 2004 года.

Решением от 23 ноября 2004 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 108 369 руб. 10 коп.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Обжалуя в кассационном порядке судебный акт по настоящему делу, МЧС Республики Саха (Якутия) ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что суд при вынесении решения не учел, что просрочка платежа произошла в связи с отсутствием финансирования, в чем не имеется вины ответчика по иску.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 24 февраля 2005 года, постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2005 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 8 января 2002 года сторонами заключен договор на выполнение подрядных работ на объектах базы МЧС и гараж.

Истцом выполнены работы, которые ответчиком приняты по актам формы 2 и справкам формы 3 без замечаний.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что факт выполнения работ документально подтвержден.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся недоказанности вины ответчика в просрочке платежа, нельзя признать состоятельными, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не исключает ответственность стороны за надлежащее исполнение обязательства.

Выводы суда соответствуют положениям статей 307, 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 23 ноября 2004 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1528/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.