ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2005 года Дело N А19-14003/04-31-ФО2-685/05-С2


[Суд удовлетворил иск о взыскании с железной дороги процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик несвоевременно исполнил постановление арбитражного суда
о взыскании с него в пользу истца денежных средств]
(Извлечение)

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Ангарск-Нефто" (ЗАО "ТД "Ангарск-Нефто") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 975 870 рублей 19 копеек за период с 04.07.2003 по 11.06.2004.

До принятия решения по делу истец уточнил заявленные требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 187 903 рублей 48 копеек за период с 05.07.2003 по 10.06.2004.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2004 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 29 ноября 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми Арбитражным судом Иркутской области по делу NА19-14003/04-31 судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело - направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, судом неправильно применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пользования денежными средствами истца не было.

Заявитель указывает, что денежные средства, поступающие за перевозки грузов, зачисляются на доходные счета МПС РФ. Владельцем и распорядителем доходных счетов является МПС РФ.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил свои доводы.

Представитель ЗАО "Торговый дом Ангарск-Нефто" возразил против доводов жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными.

Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2003 по делу NА19-2571/03-31 были удовлетворены требования ЗАО "ТД "Ангарск-Нефто" о взыскании с ФГУП "Восточно-Сибирская железная дорога", правопреемником которого является ОАО "РЖД", 52 667 631 рубль 41 копейка - исполненного по ничтожной сделке, 32 780 216 рублей 32 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оплата задолженности ответчиком произведена 21.04.2004 в сумме 34 951 776 рублей 99 копеек , 11.06.2004 - в сумме 50 596 070 рублей.

Истец, считая, что ответчик неправомерно удерживал его денежные средства, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против заявленных требований, ОАО "РЖД" указало, что обязанность по уплате долга и процентов возникла у ОАО "РЖД" с 01.10.2003, то есть с момента включения задолженности в сводный передаточный акт.

Исследовав представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, проверив расчет истца и контрасчет ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы Арбитражного суда Иркутской области правильными.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арбитражный суд Иркутской области правильно определил начало просрочки уплаты денежных средств, процентную ставку и сумму процентов.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что с его стороны не было пользования чужими денежными средствами, не принимается.

Денежные средства за перевозки грузов поступают на доходный счет МПС РФ, но учитываются в бюджете той железной дороги, которая осуществила перевозки и получила за эти услуги денежные средства.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июля 2003 года о взыскании с него в пользу истца денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 5 июля 2003 года до фактической уплаты долга является правомерным и обоснованно признано судом подлежащим удовлетворению.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение от 20 сентября 2004 года и постановление от 29 ноября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-14003/04-31 приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 20 сентября 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 29 ноября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу NА19-14003/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.