• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2005 года Дело N А19-14868/04-50-Ф02-344/05-С1


[Суд снизил размер взыскиваемых с муниципального образовательного учреждения налоговых санкций, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств: добросовестное заблуждение относительно порядка представления декларации по налогу, отсутствие умысла на сокрытие налога, изначальная уплата централизованной бухгалтерией налога в полном объеме, в установленные сроки за ответчика, незначительное финансирование]
(Извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому округу г.Иркутска (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа N 6" (далее - МОУ "ДЮСШ N 6") 245 243 рубля 69 копеек налоговых санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Решением суда от 6 сентября 2004 года заявленные требования удовлетворены частично. С муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа N 6" взыскан штраф в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22 ноября 2004 года решение суда от 6 сентября 2004 года оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 22 ноября 2004 года, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В кассационной жалобе налоговая инспекция ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения статей 112, 114 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 арбитражного процессуального кодекса.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 26.01.2004 налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка МОУ "ДЮСШ N 6" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет сумм налога на доходы физических лиц с 01.01.2001 по 31.12.2003, своевременности представления сведений о полученных доходах физическими лицами за 2000-2002 годы, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет единого социального налога с 01.01.2001 по 31.12.2002, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с 01.01.2002 по 31.12.2002.

В ходе проверки установлена неуплата единого социального налога за 2001 год в сумме 92 762 рубля 02 копейки, за 2002 год - в сумме 20 863 рубля 21 копейка, неуплата на доходы физических лиц в сумме 134 842 рубля 08 копеек, непредставление налогоплательщиком в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного срока налоговой декларации по единому социальному налогу за 2001 год, невыполнение обязанности по представлению в установленные сроки в налоговый орган расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу за январь-декабрь 2001 года, I квартал, I полугодие и 9 месяцев 2002 года.

По результатам проверки составлен акт от 15.03.2004 N 13-35/54.

30.03.2004 налоговой инспекцией принято решение N 13-37/38 о привлечении МОУ "ДЮСШ N 6" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком по месту учета в течение более 180 дней по истечении установленного срока налоговой декларации по единому социальному налогу за 2001 год в виде штрафа в размере 198 800 рублей 23 копейки, пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм единого социального налога в виде штрафа в размере 22 725 рублей 04 копейки, в том числе за неуплату единого социального налога за 2001 год - 18 552 рубля 40 копеек, за неуплату единого социального налога в ФСС РФ за 2002 год - 4 172 рубля 64 копейки, статьей 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 26 968 рублей 42 копейки, пунктом 1 статьи 126 НК РФ за невыполнение обязанности по представлению в установленные сроки расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу за январь-декабрь 2001 года, I квартал, I полугодие, 9 месяцев 2002 года в виде штрафа в размере 750 рублей.

Неуплата налоговой санкции в добровольном порядке в срок, установленный в требовании, явилась основанием для обращения налоговой инспекции в суд с заявлением о ее принудительном взыскании.

Суд, удовлетворяя заявленные требования налоговой инспекции, исходил из доказанности факта совершения обществом правонарушения. Вместе с тем, судом принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно: добросовестное заблуждение ответчика относительно порядка представления декларации по налогу, отсутствие умысла на сокрытие налога, изначальная уплата МУ Централизованной бухгалтерией N 4 налога в полном объеме, в установленные сроки за ответчика, незначительное финансирование, учреждение не занимается предпринимательской и иной деятельностью, приносящей доход.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что выводы Арбитражного суда Иркутской области соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела, имеющимся в деле доказательствам, и основаны на правильном применении норм налогового законодательства.

Факт совершения учреждением правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122, статьей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, материалами дела полностью подтверждается и налогоплательщиком не оспаривается.

Перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, суд вправе признать в качестве смягчающих обстоятельств и иные обстоятельства. Пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в 2 раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что суд, в соответствии со статьями 112, 114 НК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, обоснованно применил смягчающие обстоятельства, удовлетворив ходатайство МОУ "ДЮСШ N 6", уменьшил размер штрафа до 10 000 рублей.

При таких условиях Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

Решение от 6 сентября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 22 ноября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области делу N А19-14868/04-50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А19-14868/04-50-Ф02-344/05-С1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Дата принятия: 24 февраля 2005

Поиск в тексте