ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2005 года Дело N А55-3156/04-51

     
[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части уменьшения налоговых вычетов по НДС, установив,
что заявителем правомерно был заявлен налоговый вычет, т.к. факт реально произведенных заявителем затрат был документально  подтвержден,
вычет осуществлен в порядке, установленном ст.ст.171, 172 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от заявителя - главного юрисконсульта Татаринцевой Т.И. (по доверенности от 25.03.2003), юриста Гришиной Е.А. (по доверенности от 05.01.2004 N 001); от ответчика - заместителя начальника юридического отдела Колесникова В.Е. (по доверенности от 09.12.2004 N 01-14194), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области на решение от 22.12.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2005 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3156/04-51, по заявлению закрытого акционерного общества "РинПал-центр", с.Красный Яр (далее - заявитель), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 05.01.2004 N 05-58/20 и обязании возместить 4463394,87 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), по докладу судьи ..., установил:

При новом рассмотрении дела решением от 22.12.2004, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2005, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил, признав недействительным решение ответчика от 05.01.2004 N 05-58/20 в части уменьшения налоговых вычетов по НДС за август 2003 года на 306316,67 рублей, указав на наличие реальных затрат заявителя по приобретению простых векселей ОАО "КБ "Солидарность".

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу при новом рассмотрении судебными актами не согласился, указывая, что на оборотной стороне простых векселей отсутствует индоссамент; заявителем не представлены акты приема-передачи данных простых векселей своим контрагентам.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просил последнюю оставить без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции своих доверителей.

Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при новом рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов, исходя из следующего.

При новом рассмотрении настоящего дела судом истребовано у заявителя документальное подтверждение его реальных затрат по приобретению простых векселей ОАО "КБ "Солидарность" на момент принятия к вычету суммы НДС - 306316 руб. 67 коп.

Представленные заявителем доказательства (т.2, л.д.41-62): акты приема передачи векселей поставщикам, выписки из счета заявителя в банке, платежные поручения, заявки банку на выдачу векселей, акты приема-передачи векселей банком заявителю, договор N 02-01 о сделке с ценными бумагами от 08.01.2002, подтверждают факт осуществления заявителем реальных затрат по приобретению простых векселей ОАО "КБ "Солидарность", г.Самара, в количестве пяти штук: серия 08АПВ 020059 N 0030083, 08АПВ 020062 N 0030086, 08АПВ 020063 N 0030087, 08 АПВ 020064 N 0030088, 08 АПВ 020075 N 0030099, на общую сумму в 1837900 руб., включая НДС - 306316 руб. 67 коп. Указанные затраты (платежи банку за приобретенные векселя) в полном объеме произведены заявителем в марте 2002 года.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем правомерно заявлен налоговый вычет по НДС по итогам августа 2003 года на 306316 руб. 67 коп., т.к. факт реально произведенных заявителем затрат на указанную сумму заявителем подтвержден, вычет осуществлен в порядке, установленном статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о неподтверждении факта реальности понесенных заявителем затрат из-за отсутствия на оборотной стороне простых векселей индоссамента не соответствует действующему законодательству, а именно главе 7 Гражданского кодекса Российской Федерации (ценные бумаги), поскольку индоссамент - это передаточная надпись, которая совершается в случае передачи прав по ценной бумаге. При приобретении же векселя, как ценной бумаги, у банка не происходит передачи права, - право возникает, в данном случае, у заявителя на получении денежных средств при предъявлении векселя банку, что подтверждается надписью, сделанной на векселе.

Довод ответчика о том, что заявителем не представлены акты приема-передачи данных векселей ЗАО "РинПал-Центр" своим контрагентам ООО "Спецтехмаркет" и ООО "Перспектива 21" опровергается материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 22.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3156/04-51 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Текст документа сверен по: