• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2004 года Дело N Ф04/1375-402/А45-2004


[В силу ч.3 ст.239 АПК РФ арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа, если установит, что рассмотренный третейским судом спор не мог быть предметом третейского разбирательства или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Торговый дом "Элин" (заинтересованное лицо) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2004 по делу N А45-633/2004-13/1 по заявлению ООО "Фирма "Элит" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 11.12.2003 по делу N 445-СТС/ФТ, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Элит" (далее - ООО "Фирма "Элит") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда от 11.12.2003 по делу N 445-СТС/ФТ.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2004 (судья ...) заявленные требования удовлетворены, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Торговый дом "Элин" (далее - ЗАО "Торговый дом "Элин"), ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда и принять новое решение. ЗАО "Торговый дом "Элин" указывает, что поскольку вексельные сделки регулируются особым законодательством, то они не вытекают из гражданских правоотношений и, по общему правилу, третейскому суду неподведомственны.

Отзыв от ООО "Фирма "Элит" на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решением Сибирского третейского суда от 11.12.2003 по делу N 445-СТС/ФТ с ЗАО "Торговый дом "Элин" в пользу ООО "Фирма "Элит" взыскано 583632 руб. вексельной суммы, 2630 руб. 12 коп. вексельных процентов, 2630 руб. 12 коп. вексельных пеней и 5892 руб. 60 коп. расходов по уплате третейского сбора, установив двухнедельный срок для добровольного исполнения решения.

В установленный срок ЗАО "Торговый дом "Элин" решение не исполнено.

Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона Российской Федерации "О третейских судах в Российской Федерации" при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа, если установит, что рассмотренный третейским судом спор не мог быть предметом третейского разбирательства или решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом первой инстанции не установлено оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Кроме того, ЗАО "Торговый дом "Элин" с заявлением об оспаривании решения Третейского суда в арбитражный суд не обращалось.

Довод кассационной жалобы о том, что поскольку вексельные сделки регулируются особым законодательством, то они не вытекают из гражданских правоотношений и, по общему правилу, третейскому суду неподведомственны, не принимается во внимание, т.к. был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана верная правовая оценка. У суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2003 по делу N А45-633/2004-13/1 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Элин" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А45-633/2004-13/1
Ф04/1375-402/А45-2004
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 24 марта 2004

Поиск в тексте