• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2004 года Дело N Ф04/1401-449/А27-2004


[Вывод судебных инстанций о том, что право налогоплательщика на исчисление процентов в соответствии с п.4 ст.176 НК РФ наступило со дня, следующего за днем вынесения налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС, является правильным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: от заявителя - Е.В.Дудко, начальник отдела, приказ от 30.04.2003 N 768лс, доверенность от 11.11.2003 б/н; Т.А.Колмакова, менеджер юридического отдела, приказ от 29.04.2003 N 752лс, доверенность от 12.08.2003 б/н; от ответчика - Л.А.Морозова, специалист 1-й категории, удостоверение от 10.08.2001 N 064383, доверенность от 10.03.2004 N 16-11-20/2031, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области (ответчик) на решение от 29.07.2003 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2003 (судьи: ...) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6759/2003-6 по заявлению открытого акционерного общества "Новокузнецкий алюминиевый завод" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области, установил:

Открытое акционерное общество "Новокузнецкий алюминиевый завод" (далее - ОАО "НКАЗ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области (далее - налоговая инспекция) возвратить ОАО "НКАЗ" проценты в сумме 1623047 рублей.

Решением суда от 29.07.2003 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные инстанции исходили из того, что налоговой инспекцией допущено нарушение сроков возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС), что является основанием для начисления процентов в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения об отказе в возмещении НДС.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что нарушения сроков, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, со стороны налоговой инспекции не было. Указывает, что решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС было действительным до 14.02.2003, в связи с чем неправомерно начисление процентов с 20.09.2002. Также указывает на полное возмещение НДС ОАО "НКАЗ" во исполнение решения суда.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НКАЗ" отмечает, что принятые по рассматриваемому делу судебные акты законны и обоснованны, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО "НКАЗ" 20.06.2002 налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 года приняла решение от 19.09.2002 N 196 об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм НДС в размере 30121555 рублей.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2003 по делу N А27-12769/2002-6 решение налогового органа об отказе в возмещении НДС было признано недействительным.

Считая нарушенным свое право на своевременное возмещение НДС, налогоплательщик обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат оставлению без изменения исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Предусмотренный указанной нормой трехмесячный срок предполагает вынесение налоговым органом законного и обоснованного решения.

Как правильно установлено судебными инстанциями, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2003 по делу N А27-12769/2002-6 является преюдициальным для настоящего дела.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что право налогоплательщика на исчисление процентов в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации наступило со дня, следующего за днем вынесения налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС, является правильным.

Суд кассационной инстанции не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку они аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Судебные инстанции правильно и полно установили фактические обстоятельства дела, отношениям сторон дали надлежащую правовую оценку, применили нормы материального права, подлежащие применению, и не допустили нарушений процессуального закона. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 29.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6759/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Кемеровской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А27-6759/2003-6
Ф04/1401-449/А27-2004
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 24 марта 2004

Поиск в тексте