• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2004 года Дело N Ф04/1453-280/А46-2004


[Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что на момент оформления истцом товара ставки вывозных таможенных пошлин по товарам, экспортируемым на территорию государства - участника Таможенного союза, но по контракту с нерезидентом, установлены не были]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Лысенко А.В., юрисконсульта (приказ N 381 от 11.09.2002), по доверенности б/н от 11.12.2003; от заинтересованного лица - Боровских Ю.В., главного государственного таможенного инспектора (удостоверение N 051291 выдано 31.07.2003), по доверенности N 01-20/66 от 05.01.2004, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Омской таможни Сибирского таможенного управления Государственного таможенного комитета РФ на решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 22-505/02 (А-199/03) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания "Титан" о признании недействительным требования Омской таможни Сибирского таможенного управления Государственного таможенного комитета РФ от 09.10.2002 N 21 об уплате заявителем 58287,32 руб. таможенных платежей и 3557,86 руб. пени, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская компания "Титан" (далее - ООО "ЗСК "Титан") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным требования Омской таможни Сибирского таможенного управления Государственного таможенного комитета РФ (далее - Омская таможня) от 09.10.2002 N 21 об уплате заявителем 58287,32 руб. таможенных платежей и 3557,86 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2003 (судья ...), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 14.01.2004 (судьи: ...), заявленные ООО "ЗСК "Титан" требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Омская таможня, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение об отказе ООО "ЗСК "Титан" в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. В судебном заседании представитель Омской таможни поддержал доводы, приведенные в жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЗСК "Титан" считает доводы кассационной жалобы Омской таможни несостоятельными, а состоявшиеся судебные акты - законными и обоснованными. Просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель ООО "ЗСК "Титан" поддержал доводы, приведенные в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Омской таможни.

Как следует из материалов дела, ООО "ЗСК "Титан" в соответствии с условиями заключенного 14.06.2002 с иностранной компанией "Berlin Finanziell GMBH LLC" (США) контракта N 363 в Омской таможне был оформлен товар в таможенном режиме экспорта в Кыргызскую Республику по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10610050/150702/0007240 с условным начислением вывозной таможенной пошлины.

При проверке деятельности Омской таможни Счетной палатой указанный факт был выявлен и сделан вывод о необходимости реального взимания с заявителя экспортной пошлины. В связи с этим Омской таможней в адрес ООО "ЗСК "Титан" было направлено требование N 21 от 09.10.2002 об уплате таможенных платежей в виде экспортной пошлины в размере 58287,32 руб. и 3357,86 руб. пени за ее несвоевременную уплату.

Полагая, что данное требование не соответствует требованиям действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы, ООО "ЗСК "Титан" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворив требования ООО "ЗСК "Титан" о признании недействительным требования Омской таможни от 09.10.2002 N 21 об уплате 58287,32 руб. таможенных платежей и 3557,86 руб. пени, Арбитражный суд Омской области принял законное и обоснованное решение. Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы Омской таможни.

В соответствии со ст.111 Таможенного кодекса РФ (далее - ТК) товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, подлежат обложению таможенной пошлиной в соответствии с Законом РФ "О таможенном тарифе". Пунктом 3 ст.3 данного Закона предусмотрено, что ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ч.2 ст.5 ТК в таможенном деле применяются акты законодательства, действующие на день принятия таможенным органом Российской Федерации таможенной декларации и иных документов. В связи с этим, поскольку в данном случае товар в таможенном режиме экспорта был оформлен на Омской таможне 18.07.2002, применению подлежали акты законодательства, действующие на указанную дату.

На момент оформления товара на экспорт действовало постановление Правительства РФ от 08.12.99 N 1358 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств-участников соглашения о Таможенном союзе". Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, ставки, установленные названным постановлением, распространялись лишь на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств-участников соглашения о Таможенном союзе. А в данном случае экспортируемый товар был вывезен на территорию Республики Кыргызстан - участника соглашения.

Действие ставок таможенных пошлин на товары, вывозимые с таможенной территории Российской Федерации на таможенную территорию государств-участников Таможенного союза, на основании договоров (контрактов) с нерезидентами, было распространено постановлением Правительства РФ от 16.07.2002 N 530 с 21.08.2002.

Следовательно, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что на момент оформления ООО "ЗСК "Титан" товара ставки вывозных таможенных пошлин по товарам, экспортируемым на территорию государства-участника Таможенного союза, но по контракту с нерезидентом, установлены не были.

Ссылки Омской таможни на необходимость применения соглашения стран СНГ "О создании зоны свободной торговли" от 15.04.94, Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь "О Таможенном союзе" от 06.01.95, Соглашения стран СНГ "О Таможенном союзе" от 20.01.95 и договора о присоединении Кыргызской Республики к нему от 26.03.96, договора о таможенном союзе и едином экономическом пространстве от 26.02.99, Правил определения страны происхождения товаров от 30.11.2000 несостоятельны.

Указанные акты не подлежат применению к рассматриваемой ситуации, т.к. они регулируют вопросы предоставления их участникам таможенных льгот и преференций. ООО "ЗСК "Титан" не уплатило таможенные пошлины не в связи с применением права на освобождение от данной обязанности или льготы, а по причине отсутствия законодательно установленной ставки вывозной таможенной пошлины по товарам, экспортируемым на территорию государства-участника Таможенного союза, но по контракту с нерезидентом.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.2004 Арбитражного суда Омской области по делу N 22-505/02 (А-199/03) оставить без изменения, кассационную жалобу Омской таможни Сибирского таможенного управления Государственного таможенного комитета Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: 22-505/02
Ф04/1453-280/А46-2004
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 24 марта 2004

Поиск в тексте