• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2005 года Дело N А21-9854/04-С1


[В соответствии с пунктом 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом Российской Федерации, а при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Блиновой Л.В., судей: Кузнецовой Н.Г., Хохлова Д.В., рассмотрев 31.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2005 по делу N А21-9854/04-С1 (судья Залужная Ю.Д.), установил:

Предприниматель Бобков Василий Владимирович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду (далее - инспекция) процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных 110920 руб. по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 07.02.2005 требования предпринимателя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Бобков В.В. подал 07.07.2003 в инспекцию заявление о возврате излишне уплаченных им 1102500 руб. по НДС. Поскольку указанное заявление было оставлено налоговым органом без удовлетворения, предприниматель обратился в суд с заявлением об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный НДС.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2003 по делу N А21-7642/03-С1 в удовлетворении требований предпринимателю отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2004 решение суда от 19.12.2003 в части отказа предпринимателю в заявлении о возврате НДС в сумме 967300 руб. отменено. На инспекцию возложена обязанность возвратить предпринимателю из федерального бюджета излишне уплаченный налог в сумме 967300 руб. В данной редакции решение суда вступило в законную силу.

Указанная сумма перечислена на расчетный счет предпринимателя только 26.05.2004. Период просрочки составил 295 дней (с 08.08.2003 по 25.05.2004 включительно). По состоянию на 08.08.2003 действовала ставка рефинансирования в размере 16% годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 20.06.2003 N 1296-У), на день возврата налога - в размере 14% годовых (указание Центрального банка Российской Федерации от 14.01.2004 N 1372-У). Таким образом, размер процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога составил 110920 руб. (967300В соответствии с пунктом 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не...14%/360В соответствии с пунктом 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не...295).

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доводы сторон по существу спора и вынес обоснованное решение по делу.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21, подпункту 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ, налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных налогов, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом Российской Федерации. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Налоговым органом нарушен установленный законом срок возврата излишне уплаченного налога. Возражений по размеру заявленной суммы процентов инспекцией не представлено. Поэтому суд обоснованно удовлетворил требования заявителя. Выводы суда являются правильными, соответствует закону и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов, изложенных в постановлении апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2004 по делу N А21-7642/03-С1.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2005 по делу N А21-9854/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду - без удовлетворения.

     Председательствующий
Л.В.Блинова

Судьи:
Н.Г.Кузнецова
Д.В.Хохлов

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А21-9854/04-С1
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
Дата принятия: 03 июня 2005

Поиск в тексте