ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2005 года Дело N А21-8165/04-С1


[Общество подтвердило в установленном порядке обоснованность предъявления к вычету НДС за спорный период, представив в налоговый орган все необходимые документы]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Дмитриева В.В., судей: Корпусовой О.А. и Шевченко А.В., рассмотрев 31.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2004 по делу N А21-8165/04-С1 (судья Гелеверя Т.А.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИПС-Фридланд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения от 17.09.2004 N 10-377Э Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по городу Калининграду (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду; далее - Инспекция) в части отказа в возмещении 29602 руб. 44 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2004 года и об обязании Инспекции принять решение о возмещении названной суммы налога из бюджета.

Решением суда от 20.12.2004 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 20.12.2004, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, устанавливающих порядок применения налоговых вычетов по НДС.

Стороны о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество реализовало на экспорт продукцию, в связи с чем представило в инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2004 года. В декларации Общество указало выручку, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, предъявив к возмещению из бюджета 1673947 руб. НДС.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявитель представил в Инспекцию документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По итогам камеральной проверки декларации и документов Инспекция вынесла решение от 17.09.2004 N 10-377Э, которым признала правомерным возмещение 1652651 руб. и отказала налогоплательщику в возмещении 29602 руб. 44 коп НДС за май 2004 года.

Отказ в возмещении указанной суммы налога мотивирован тем, что на представленных Обществом счетах-фактурах отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации-поставщика.

Считая незаконным решение налогового органа от 17.09.2004 N 10-377Э в части отказа обществу в возмещении 29602 руб. 44 коп. НДС, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции подтвердил обоснованность применения заявителем ставки 0 процентов и налоговых вычетов, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171 НК РФ, пунктом 3 статьи 172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые должны представляться налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ указаны обязательные для счета-фактуры реквизиты, а пунктом 6 этой статьи предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иным лицом, уполномоченным на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

Как следует из пункта 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представленные Обществом счета-фактуры от 22.02.2004 N 160012628, от 24.03.2004 N 160009697, от 11.04.2004 N 160011423 и от 05.05.2004 N 160013809 оформлены в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, содержат все предусмотренные этой нормой сведения и реквизиты, в том числе адреса продавца и грузоотправителя.

Отсутствие расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера в счете-фактуре не может считаться нарушением порядка его оформления, так как статьей 169 НК РФ не предусмотрено такое требование.

Таким образом, довод инспекции об отсутствии расшифровок подписей на счетах-фактурах, выставленных открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", противоречит требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями для вычета НДС являются фактическая оплата приобретенных товаров, их оприходование и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы НДС.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Общество подтвердило в установленном порядке обоснованность предъявления к вычету НДС за май 2004 года, представив в налоговый орган все необходимые документы.

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.12.2004 по делу N А21-8165/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: