ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2005 года Дело N А21-4887/04-С1


[Вывод суда об отсутствии срока уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа за 2003 год является ошибочным, т.к. он установлен пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148, т.о., суд обоснованно взыскал недоимку по уплате страховых взносов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Блиновой Л.В., судей: Кузнецовой Н.Г., Хохлова Д.В., рассмотрев 31.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Багратионовском районе Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2005 по делу N А21-4887/04-С1 (судья Гурьева И.Л.), установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Багратионовском районе Калининградской области (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Кенига Ивана Андреевича 1914 руб. 66 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, из них: 1200 руб. на финансирование страховой части трудовой пенсии, 128 руб. 52 коп. пеней, 600 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии, 114 руб. 66 коп. пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа.

Решением суда от 18.01.2005 требования Управления фонда удовлетворены частично. С предпринимателя взыскано 1800 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 72 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление фонда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит изменить принятый по делу судебный акт и принять по делу новое решение.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Кениг И.А. зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации от 01.06.2000 N 1934), и состоит на учете в Управлении фонда в качестве страхователя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Поскольку предприниматель не уплатил 1800 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, Управление фонда направило ему требование от 31.03.2004 N 48, в котором страхователю предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год и 114 руб. 66 коп. пеней за период с 01.01.2004 по 31.03.2004 со сроком исполнения до 07.04.2004. В установленный срок предприниматель не исполнил требование, в связи с чем Управление фонда обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год. Срок уплаты страховых взносов за 2003 год установлен до 31 декабря 2003 года.

Обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере законодатель связывает только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя.

При этом ответчик, имеющий статус индивидуального предпринимателя и постоянное место работы, по которому работодатель уплачивает за него страховые взносы, одновременно относится к двум категориям страхователей согласно статье 6 Закона N 167-ФЗ и соответственно обязан уплачивать страховые взносы по каждому основанию.

Смыслом установления минимального размера страховых взносов в виде фиксированного платежа, является, в частности, возложение обязанности по их уплате на физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, независимо от фактического осуществления предпринимательской деятельности и ее результатов.

Пунктом 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Таким образом, суд обоснованно взыскал 1800 руб. недоимки по уплате страховых взносов за 2003 год. В данной части решение суда обоснованно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 167-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.

Неуплата ответчиком в установленном размере и в срок страховых взносов является основанием для взыскания не только 1800 руб. недоимки, но и пеней за просрочку их уплаты. Согласно расчету заявителя за период задержки уплаты страховых взносов за 2003 год с 01.01.2004 по 31.03.2004 ответчик обязан был уплатить 114 руб. 66 коп. пеней.

Вывод суда об отсутствии срока уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа за 2003 год является ошибочным. Срок уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа установлен пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148. Платеж за текущий год производится не позднее 31 декабря соответствующего года и уплата его может производиться как частями, так и единовременно за текущий год.

Таким образом, вывод суда об отсутствии срока уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 год кассационная инстанция считает ошибочным. Решение суда в данной части подлежит отмене.

С предпринимателя Кенига И.А. подлежит взысканию в доход Управления фонда 114 руб. 66 коп. пеней.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предпринимателя Кенига И.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 руб. госпошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2005 по делу N А21-4887/04-С1 отменить в части отказа во взыскании 114 руб. 66 коп. пеней.

Взыскать с предпринимателя Кенига Ивана Андреевича, 05.02.1944 года рождения, уроженца города Караганды, Казахстан (свидетельство от 01.06.2000 N 1934, выданное администрацией Багратионовского района Калининградской области, проживающего по адресу: 238460, Калининградская область, Багратионовский район, п/о Ладушкин, поселок Раздольное, улица Паненбургская, дом 5), в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Багратионовском районе Калининградской области 114 руб. 66 коп. пеней.

Взыскать с Кенига Ивана Андреевича в доход федерального бюджета 50 руб. госпошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Текст документа сверен по: