• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2005 года Дело N Ф04-273/2005(8316-А03-5)


[Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, суд апелляционной инстанции отклонил довод заявителя о неприменении судом норм ст.424 ГК РФ, так как данная норма не подлежит применению ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Устиновой Л.В., представителя, по доверенности от 14.03.2005; от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом; от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Современные технологии" (истец) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2004 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 18.10.2004 (судьи: ...) по делу N А03-12364/03-4 по иску ООО "Современные технологии", г.Бийск, к ООО "Сервис-Автострой", г.Бийск, третье лицо - ООО "Аникс", г.Бийск, установил:

ООО "Современные технологии" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Сервис-Автострой" 550107 рублей 70 копеек задолженности по договору подряда от 19.03.2003.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 18.10.2004 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Современные технологии" просит решение и постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить в связи с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя, суд нарушил статьи 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает неверным вывод суда о незаключенности спорного договора.

Просит обжалуемые судебные акты по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в установленном порядке не направили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы жалобы поддержал и пояснил, что считает выводы судов обеих инстанций не соответствующими фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, просит судебные акты по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Представитель заявителя, ссылаясь на имеющуюся смету, которая была согласована сторонами по договору субподряда, заявил, что не может представить этот документ в связи с его утратой.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу N А03-12364/03-4 судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что иск заявлен ООО "Современные технологии" к ООО "Сервис-Автострой" о взыскании 550107 рублей 70 копеек долга по оплате выполненных работ по договору от 19.03.2003.

Определением суда от 23.12.2003 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Аникс".

По ходатайству ответчика судом была назначена строительно-техническая экспертиза.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что признал договор от 19.03.2003 незаключенным в связи с отсутствием в нем согласованного условия о цене договора.

Рассмотрев доводы и возражения сторон по спору, суд установил, что ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 856000 рублей в счет выполнения субподрядных работ. Исковые требования ответчик не признал, поскольку полагал выполненные работы оплаченными.

Истец просит взыскать стоимость работ на сумму 1444327 рублей 70 копеек.

Для выяснения стоимости выполненных работ субподрядчиком (истцом) судом первой инстанции в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена строительно-техническая экспертиза.

Результаты и выводы экспертизы ответчиком не оспорены.

Давая оценку выводам экспертизы, суд первой инстанции признал исковые требования необоснованными, поскольку фактическая стоимость выполненных ответчиком работ составила сумму 830810 рублей, включая стоимость материалов.

При повторном рассмотрении спора по апелляционной жалобе ООО "Современные технологии" суд апелляционной инстанции установил аналогичные обстоятельства и признал выводы суда первой инстанции правильными.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод заявителя о неприменении судом норм статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данная норма не подлежит применению ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений.

Принято во внимание судами обеих инстанций также и то обстоятельство, что спор по объему выполненных работ между сторонами отсутствует, спор возник по стоимости выполненных работ.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, поэтому правовые основания для переоценки обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Доводов, опровергающих выводы судов обеих инстанций, заявителем не приведено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2004 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 18.10.2004 по делу N А03-12364/03-4 следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Современные технологии" - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2004 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 18.10.2004 по делу N А03-12364/03-4 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Современные технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: Ф04-273/2005(8316-А03-5)
А03-12364/03-4
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 марта 2005

Поиск в тексте