• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2005 года Дело N Ф04-1399/2005(9420-А45-31)


[Частично удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о правомерном предъявлении заявителем НДС к вычету]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Новосибирска на решение от 22.11.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8331/04-СА23/251 по заявлению закрытого акционерного общества "Жасмин-Люкс" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Новосибирска, установил:

Закрытое акционерное общество "Жасмин-Люкс" (далее - ЗАО "Жасмин-Люкс") обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании недействительными: решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.Новосибирска (далее - налоговая инспекция) N СД-03-3-6/22 от 11.03.2004 в части взыскания НДС в сумме 23815 руб.; требования N 4 от 17.03.2004 об уплате налоговой санкции в сумме 6124 руб.; требования N 5 от 17.03.2004 об уплате НДС в сумме 23815 руб.; решения N 5 от 28.04.2004 о взыскании налога, сбора в сумме 23815 руб. за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2004 (судья ...) заявленные требования ЗАО "Жасмин-Люкс" удовлетворены частично.

Решение налоговой инспекции N СД-03-3-6/22 от 11.03.2004 в части взыскания НДС в сумме 22772 руб.; требование N 4 от 17.03.2004 об уплате налоговой санкции в сумме 4554,4 руб.; требование N 5 от 17.03.2004 об уплате НДС в сумме 22772 руб.; решение N 5 от 28.04.2004 о взыскании налога, сбора в сумме 22772 руб. за счет денежных средств налогоплательщика признаны судом недействительными.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд пришел к выводу о правомерности предъявления заявителем НДС к вычету в сумме 22772 руб. В части взыскания НДС в сумме 610 руб. в связи с неподтверждением оплаты НДС МУП "Горводоканал" суд признал оспариваемое решение законным. В остальной части суд также признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, так как заявитель не обосновал незаконность оспариваемых актов в данной части.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на то, что судом не применен пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт - в заявленных требованиях ЗАО "Жасмин-Люкс" отказать.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за IV квартал 2003 года ЗАО "Жасмин-Люкс".

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 11.03.2004 N СД-03-3-6/22 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предложено уплатить доначисленную сумму НДС, соответствующие пени, сумму налоговых санкций.

Основанием для принятия решения, среди прочего, послужило то обстоятельство, что заявитель не подтвердил оплату предприятию ЗАО "Сибирский строитель"; включенная в вычеты сумма НДС 22772 руб. имеет ссылку на счет-фактуру N 112 от 06.10.2003, которая для проверки не была предъявлена. В решении также отражено, что к вычету предъявлен НДС в сумме 610 руб., уплаченный по счету "Горводоканал" при отсутствии счета-фактуры.

В результате вышеописанных нарушений, а также нарушений в оформлении представленных счетов-фактур, налоговой инспекцией было установлено неправомерное предъявление к вычету НДС в общей сумме 39629 руб., а недоимка по НДС за IV квартал 2003 года составила 30621 руб., в связи с чем ЗАО "Жасмин-Люкс" привлечено к налоговой ответственности по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС в виде штрафа в размере 6124 руб.

Указанное решение налоговой инспекции было изменено решением Управления МНС России по Новосибирской области от 20.05.2004, в котором необоснованно предъявленный к вычету за IV квартал 2003 года размер НДС составил 32823 руб., в результате чего недоимка по НДС за данный период составила 23815 руб., размер штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации составил 4763 руб.

На основании решения от 11.03.2004 N СД-03-3-6/22 налоговой инспекцией были направлены в адрес ЗАО "Жасмин-Люкс" требование N 4 об уплате налоговой санкции в размере 6124 руб. и требование N 5 об уплате НДС в сумме 30621 руб.

Впоследствии налоговой инспекцией было вынесено решение от 28.04.2004 N 5 о взыскании НДС в сумме 30621 руб. за счет денежных средств заявителя.

Не согласившись с вышеуказанными решениями и требованиями налоговой инспекции, ЗАО "Жасмин-Люкс" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение арбитражного суда, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения и перепродажи.

В силу статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 3 статьи 172 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрен только один случай, когда налоговые вычеты производятся при условии представления вместе с налоговой декларацией в налоговый орган подтверждающих документов, а именно: в отношении операций, указанных в пункте 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В других случаях, как обоснованно указано судом первой инстанции, Налоговый кодекс не установил обязанности налогоплательщика представлять в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.

Частично удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд, проанализировав нормы материального права во взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, обоснованно сделал вывод о правомерном предъявлении заявителем НДС к вычету в сумме 22772 руб., уплаченного ЗАО "Сибирский строитель".

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Жасмин-Люкс" в доказательство правомерности представленного НДС к вычету были представлены договор подряда от 12.02.2001, счет-фактура N 112 от 06.10.2003 на сумму 575000 руб., документы, подтверждающие оплату, а именно: соглашение о проведении зачета взаимной задолженности от 07.06.2004, письма ЗАО "Сибирский строитель" от 26.09.2003, N 06 от 27.11.2003, от 15.10.2003, платежные поручения N 131 от 31.12.2003, N 126 от 09.12.2003, N 104 от 09.10.2003, N 120 от 28.11.2003.

При таких обстоятельствах решение налоговой инспекции N СД-03-3-6/22 от 11.03.2004 в части взыскания НДС в сумме 22772 руб.; требование N 4 от 17.03.2004 в части уплаты налоговой санкции в сумме 4554,4 руб.; требование N 5 от 17.03.2004 в части уплаты НДС в сумме 22772 руб.; решение N 5 от 28.04.2004 о взыскании налога, сбора в сумме 22772 руб. за счет денежных средств налогоплательщика обоснованно признаны судом недействительными.

В части взыскания НДС в сумме 610 руб. в связи с неподтверждением оплаты НДС МУП "Горводоканал" суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение законным, поскольку заявитель не представил суду платежно-расчетного или иного документа, подтверждающего оплату МУП "Горводоканал" НДС в сумме 610 руб. по счету-фактуре от 31.10.2003 N 58448-183910.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция постановила:

Решение от 22.11.2004 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8331/04-СА23/251 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А45-8331/04-СА23/251
Ф04-1399/2005(9420-А45-31)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 марта 2005

Поиск в тексте