• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2005 года Дело N Ф04-1586/2005(9655-А27-7)


[Арбитражный суд при определении размера штрафа, подлежащего взысканию, правильно применил ст.ст.112, 114 НК РФ и учел обстоятельства, смягчающие ответственность, такие как самостоятельно выявленные и исправленные налогоплательщиком ошибки, представление в налоговый орган заявления о принятии уточненной налоговой декларации, вид деятельности предприятия, наличие дебиторской задолженности, должниками по которой являются бюджетные организации, уплату налога в полном объеме]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии: представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Кемерово на решение от 03.09.2004 и постановление от 20.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14298/04-2 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектроремсервис", установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кемерово обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании 1979 руб. штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения с общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектроремсервис".

Решением арбитражного суда от 01.09.2004 (судья ...) заявленные требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектроремсервис" взыскано в соответствующий бюджет 100 руб. штрафных санкций с применением статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2004 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит судебные акты отменить, принятые с нарушением норм материального права. Полагает, что арбитражный суд при определении размера штрафа в нарушение пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации необоснованно применил к обществу обстоятельства, смягчающие ответственность, поскольку внесение необходимых дополнений и изменений в налоговую декларацию является обязанностью налогоплательщика, а не правом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектроремсервис" представило уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость 24.02.2004 по истечении срока подачи и срока уплаты налога 20.01.2004, предусмотренного подпунктами 1, 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговая декларация представлена налогоплательщиком в установленный срок 20.01.2004, с одновременным перечислением налога в сумме 13592 руб. по платежному поручению от 20.01.2004 N 6.

24.02.2004 представлена уточненная налоговая декларация за отчетный период с доначисленной суммой налога 9895 руб., которая перечислена в бюджет платежным поручением N 16 от 17.02.2004 полностью. Однако соответствующая недостающей сумме налога пеня в размере 141 руб. одновременно уплачена не была.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 20.04.2004 N 47421 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1979 руб.

Согласно статье 81 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность представления в налоговый орган заявлений о внесении дополнений и изменений в налоговую декларацию в случае неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, в поданной декларации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик освобождается от ответственности при подачи заявления о дополнении налоговой декларации при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

При рассмотрении спора арбитражный суд на основании указанных норм пришел к выводу о том, что поскольку сумма налога, обозначенная в уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2004 года, в момент сдачи декларации не уплачена, следовательно, налоговым органом обоснованно вынесено решение от 20.04.2004 N 47421 о привлечении к налоговой ответственности и направлено требование об уплате налоговых санкций.

Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд при определении размера штрафа, подлежащего взысканию, правильно применил статьи 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и учел обстоятельства, смягчающие ответственность, такие как самостоятельно выявленные и исправленные налогоплательщиком ошибки, представление в налоговый орган заявления о принятии уточненной налоговой декларации, вид деятельности предприятия, наличие дебиторской задолженности, должниками по которой являются бюджетные организации, уплату налога в полном объеме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 03.09.2004 и постановление от 20.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14298/04-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А27-14298/04-2
Ф04-1586/2005(9655-А27-7)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 24 марта 2005

Поиск в тексте