• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2005 года Дело N Ф04-1687/2005(9690-А27-14)


[Признавая недействительным решение налогового органа в части, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты, а условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму налога на добавленную стоимость, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии представителей: от заявителя - представители не прибыли; от ответчика - старший государственный налоговый инспектор О.И.Китайкина, по доверенности от 17.02.2005 N 16-04/4630, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2004 (судья ...) по делу N А27-15946/2004-2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арсенал - А" к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Кемерово, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал - А" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г.Кемерово (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Кемерово) о признании недействительными ее решения от 16.06.2004 N 573 и требования N 119200 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 231060 руб.

Решением от 07.12.2004 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение налогового органа и требование об уплате налога признаны недействительными в части доначисления и уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 228496,55 руб., а также в части обязания налогоплательщика совершить действия по исправлению бухгалтерского учета и представлению уточненной декларации по налогу на указанную сумму налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, не соглашаясь с выводом суда о наличии права на налоговый вычет, поскольку Общество представило кассовые чеки без выделения суммы налога на добавленную стоимость.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 28 марта 2005 года.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда, изучив доводы жалобы, заслушав представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал - А", налоговым органом выявлено завышение налоговых вычетов.

Налоговой инспекцией вынесено решение от 16.06.2004 N 573, которым отказано в привлечении к налоговой ответственности в связи с отсутствием недоимки (как указано в решении от 16.06.2004, доначисленная сумма налога на добавленную стоимость не образует недоимки), в то же время доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 231060 руб. и направлено требование N 119200 об уплате налога.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно заявлены налоговые вычеты в сумме 228496,55 руб., поскольку в кассовых чеках отсутствует сумма налога на добавленную стоимость, выделенная отдельной строкой, чем нарушены требования пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным решение налогового органа в указанной части, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, где пунктом 1 предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, условием возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет является фактическая оплата им товара поставщику, включающая в себя сумму налога на добавленную стоимость, принятие данных товаров на учет и наличие соответствующих первичных документов.

Судом при рассмотрении спора установлено, что налогоплательщиком соблюдены требования вышеуказанных статей Налогового кодекса Российской Федерации, а именно представлены счета-фактуры, составленные с соблюдением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма оплаты по кассовым чекам соответствует суммам, предъявленным к оплате, что является надлежащим доказательством фактической уплаты сумм налога.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку налоговой инспекцией неправомерность предъявления налогоплательщиком к вычету заявленных сумм налога не доказана, арбитражный суд пришел к правильному выводу о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в указанной части.

Кассационной инстанцией не принимается довод налогового органа о том, что представленные в судебное заседание документы, не были предметом налоговой проверки, поскольку суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений (пункт 29 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"). При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.12.2004 по делу N А27-15946/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
     ...

      Судьи
    ...

     Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А27-15946/2004-2
Ф04-1687/2005(9690-А27-14)
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 марта 2005

Поиск в тексте